Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2023 от 01.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года                                г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Никитина А.Е.,

защитников в лице адвокатов: Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,                                  Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер                   <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимых Красноперова Павла Павловича, Шиленко Владимира Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРАСНОПЕРОВА ПАВЛА ПАВЛОВИЧА, <Данные изъяты> не судимого,

ШИЛЕНКО ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Красноперов П.П. и Шиленко В.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Красноперов Павел Павлович и Шиленко Владимир Анатольевич, имея преступный умысел на тайное, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с корыстной целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена>, в период времени с 14:00 часов до 14:10 часов, Красноперов П.П. направлялся в гости к своему знакомому Шиленко В.А. В тот же примерный период времени, проходя по <Адрес обезличен>, он обратил внимание на то, что вдоль тупикового разгрузочного железнодорожного пути <Адрес обезличен>, находятся бывшие в употреблении железнодорожные костыли марки Р-65, в этот момент у Красноперова П.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на их кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконного личного обогащения с причинением ущерба собственнику.

    Далее, в этот же день, в период времени с 14:10 часов до 14:30 часов, Красноперов П.П., находясь около дома своего вышеуказанного знакомого Шиленко В.А, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> где, встретившись с ним, сообщил ему о своих намерениях и предложил последнему совместно совершить хищение железнодорожных деталей, а именно бывшие в употреблении железнодорожные костыли марки Р-65. На что Шиленко В.А., с корыстной целью незаконного личного обогащения, согласился, тем самым вступил с Красноперовым П.П. в предварительный преступный сговор.

    В тот же день, в период времени с 14:10 часов до 14:30 часов, реализуя вышеуказанный преступный умысел на хищение вышеуказанных материальных ценностей, Красноперов П.П., действуя совместно и согласовано с Шиленко В.А., распределили между собой преступные роли.

    Так, Шиленко В.А. должен был приискать мешки, а также предмет предназначенный для облегчения перемещения похищенного имущества с места совершения хищения в пункт приема лома черного металла, кроме того действуя совместно и согласованно с Красноперовым П.П. собирать руками вышеуказанные бывшие в употреблении железнодорожные костыли марки Р-65 вдоль указанного железнодорожного пути, после чего оказывать содействие Красноперову П.П. в их перемещении в пункт приема лома черного металла.

    В обязанности Красноперова П.П. входило, действуя совместно и согласованно с Шиленко В.А. собирать руками вышеуказанные бывшие в употреблении железнодорожные костыли марки Р-65 вдоль указанного железнодорожного пути и складировать их в найденные Шиленко В.А. мешки, для дальнейшего помещения на предмет предназначенный для облегчения перемещения похищенного имущества с места совершения хищения в пункт приема лома черного металла.

    Далее, в тот же день, в вышеуказанное время, Шиленко В.А. действуя совместно и согласовано с Красноперовым П.П., для облегчения перемещения похищенного имущества с места совершения хищения в пункт приема лома черного металла, взял из дома металлический корпус от детской коляски, и отправились на тупиковый разгрузочный железнодорожный путь <Адрес обезличен>, для совершения задуманного хищения.

<Дата обезличена>, в период времени с 14:30 часов по 14:39 часов, находясь на участке местности расположенном около тупикового разгрузочного железнодорожного пути <Номер обезличен>, расположенного в районе 1054 км пикета <Номер обезличен>, станции Чапаевск по адресу: <Адрес обезличен>, Шиленко В.А., действуя согласно ранее отведенной ему роли, приискал два мешка из полимера светлого цвета. После этого Красноперов П.П. и Шиленко В.А., действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с корыстной целью незаконного личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, начали вместе складировать бывшие в употреблении железнодорожные костыли марки Р-65, в вышеуказанные для мешка из полимера светлого цвета.

    Далее, в вышеуказанный примерный период времени, Красноперов П.П. и Шиленко В.А., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, поместили указанные костыли в количестве 350 штук, общим весом 100,9 килограмм и относящиеся к металлолому 4 группы класса 5АР в два мешка, и погрузили их на металлический корпус от детской коляски, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома черного металла, для получения за их реализацию денежных средств, которые в дальнейшем планировали поделить поровну и потратить на собственные нужды, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствах, так как Красноперов П.П. и Шиленко В.А. были выявлены сотрудниками по полиции на месте преступления и похищенное имущество у них было изъято. Своими вышеуказанными противоправными действиями Красноперов П.П. и Шиленко В.А. могли бы причинить ущерб Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» на сумму 1466 рублей 50 копеек без учета НДС.

    Подсудимый Красноперов П.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что <Дата обезличена>, примерно в 14 часов, он увидел на <Адрес обезличен> вдоль железнодорожных путей железнодорожные изделия в виде гвоздей, решил, что их можно собрать и сдать в пункт приема металла. Поскольку одному было бы тяжело это сделать, то он пошел к своему знакомому Шиленко В.А., проживающему в доме по <Адрес обезличен>, и предложил пойти вместе на железнодорожный путь, похитить железнодорожные изделия и сдать их в пункт приема металла, а денежные средства поделить. Шиленко В.А. согласился, предложил взять из его дома тележку из детской коляски и перевезти похищенное в пункт приема металла. Шиленко В.А. сходил домой за тележкой и примерно в 14:30 часов они вместе пошли на железнодорожный путь. Там Шиленко В.А. увидел два капроновых мешка светлого цвета и сказал, что в них будет удобно собирать железнодорожные изделия. Они вместе наполнили железнодорожными изделиями (гвоздями) первый мешок, затем второй мешок, после чего оба мешка погрузили на тележку. Сделав несколько шагов, примерно метра 2 в сторону по <Адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались, что они делают, на что они ответили, что они собирали железнодорожные изделия (гвозди), чтобы сдать в пункт приема металла и выручить с этого прибыль. Сотрудник полиции составил документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. Данные мешки с железнодорожными изделиями были изъяты, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает частично, поскольку похищенное имущество они за территорию железнодорожной станции Чапаевск не вынесли, так как были обнаружены сотрудниками охраны возле забора, через который хотели перевести похищенное, на этом они свою преступную деятельность закончили, реализовать и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками охраны и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Не доезжая ворот, они были остановлены сотрудники полиции, а сфотографировали их уже за воротами.

Подсудимый Шиленко В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что <Дата обезличена>, примерно в 14 часов, он находился около своего дома по <Адрес обезличен> к нему пришел его знакомый Красноперов П.П., который рассказал, что на железнодорожном пути в районе <Адрес обезличен> лежат железнодорожные изделия в виде гвоздей, предложил пойти туда и похитить железнодорожные изделия, сдать их в пункт приема металла, а полученные деньги разделить поровну. Он согласился и предложил взять из его дома тележку из детской коляски и перевезти похищенное в пункт приема металла. Он сходил домой за тележкой и примерно в 14:30 часов они вместе пошли на железнодорожный путь. Там он увидел два капроновых мешка светлого цвета и сказал Красноперову П.П., что в них будет удобно собирать железнодорожные изделия. Они вместе наполнили железнодорожными изделиями (гвоздями) первый мешок, затем второй мешок, после чего оба мешка погрузили на тележку. Сделав несколько шагов, примерно метра 2 в сторону по <Адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались, что они делают, на что они ответили, что они собирали железнодорожные изделия (гвозди), чтобы сдать в пункт приема металла и выручить с этого прибыль. Сотрудник полиции составил документы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. Данные мешки с железнодорожными изделиями были изъяты, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает частично, поскольку похищенное имущество они за территорию железнодорожной станции Чапаевск не вынесли, так как были обнаружены сотрудниками охраны возле забора, через который хотели перевести похищенное, на этом они свою преступную деятельность закончили, реализовать и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками охраны и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Не доезжая ворот, они были остановлены сотрудники полиции, а сфотографировали их уже за воротами.

Суд полагает, что кроме частичного признания вины подсудимыми Красноперовым П.П. и Шиленко В.А. их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д. 57-59 т. 1) следует, что и.о. начальника Самарской дистанции пути обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Красноперова П.П. и Шиленко В.А., совершивших <Дата обезличена> на станции Чапаевск хищение б/у 350 железнодорожных костылей Р-65, общим весом 100,9 кг, на общую сумму 1466,50 рублей, состоящие на балансе и принадлежащие вышеуказанной организации. Красноперов П.П. и Шиленко В.А. были выявлены и задержаны сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> на месте совершения преступления, в силу чего свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам. В результате противоправных действий мог быть причинён ущерб на сумму 1466,50 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Самарской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» ФИО3 от <Дата обезличена> (л.д. 64-66 т. 1) следует, что и.о. начальника Самарской дистанции пути обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Красноперова П.П. и Шиленко В.А., совершивших <Дата обезличена> на станции Чапаевск хищение б/у 350 железнодорожных костылей Р-65, общим весом 100,9 кг, на общую сумму 1466,50 рублей, состоящие на балансе и принадлежащие вышеуказанной организации. Красноперов П.П. и Шиленко В.А. были выявлены и задержаны сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен> на месте совершения преступления. В результате противоправных действий мог быть причинён ущерб на сумму 1466,50 рублей.

Свидетель о/у ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> Свидетель №1 показал, что <Дата обезличена> он с дорожным мастером ПЧ-11 Свидетель №6 на пункте приема металла по <Адрес обезличен>, произвели взвешивание железнодорожных костылей в количестве 350 штук общим весом 100,9 кг., которые находились в двух полиэтиленовых мешках. Свидетель №6 пояснил, что данные костыли являются металлоломом 4 группы годности.

Свидетель начальник ГД ДОП на <Адрес обезличен> Свидетель №2 показала, что <Дата обезличена> она с участием Красноперова П.П. и Шиленко В.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц производила осмотр участка местности <Адрес обезличен> где находился корпус от детской коляски с двумя полиэтиленовыми мешками, внутри которых находились металлические железнодорожные изделия. Рядом с коляской находились Красноперов П.П. и Шиленко В.А., которые пояснили, что собрали железнодорожные детали у одного из пути <Адрес обезличен> и хотели сдать их в пункт приема металла. Пересчитали железнодорожные костыли, в одном мешке было 178 штук, во втором мешке - 172. В ходе осмотра изъяли два полиэтиленовых мешка с костылями, металлический корпус от детской коляски, опечатали, составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля начальника ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> Свидетель №3 (л.д. 155-157 т. 1) следует, что поступила оперативная информация, что Красноперов П.П. и Шиленко В.А. находятся на участке местности <Адрес обезличен> с целью хищения деталей ВСП (железнодорожных костылей) общим весом 100,9 кг. Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». <Дата обезличена>, в 14:10 часов, установлено наблюдение, в 14:30 часов Красноперов П.П. с Шиленко В.А. подошли <Адрес обезличен> и начали складывать железнодорожные костыли в два белых мешка, рядом с ними стояла тележка, в 14:37 часов погрузили мешки на тележку и направились в сторону <Адрес обезличен>, в 14:39 часов они были задержаны сотрудниками полиции на расстоянии примерно 10 метров от проезжей части по <Адрес обезличен>, примерно в 150 метров от тупикового разгрузочного пути <Адрес обезличен>, от места совершения хищения, за территорией за забором железнодорожной <Адрес обезличен>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 130-133 т. 1) следует, что <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра, они проследовали на <Адрес обезличен>, где находились трое мужчин: второй понятой, Красноперов П.П. и Шиленко В.А., рядом находился корпус от детской коляски, на которой лежали два полиэтиленовых мешка с металлическими железнодорожными изделиями. Красноперов П.П. и Шиленко В.А. пояснили, что они собрали железнодорожные детали у одного из пути <Адрес обезличен> и хотели сдать их в пункт приема металла. Сотрудник полиции пересчитал костыли, в одном мешке было 178 штук, а во втором мешке - 172. В ходе осмотра изъяли два полиэтиленовых мешка с костылями, металлический корпус от детской коляски, опечатали, составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

Свидетель Свидетель №5 показал, что <Дата обезличена>, примерно в 15 часов, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра, они проследовали на <Адрес обезличен>, где находились трое мужчин: второй понятой, Красноперов П.П. и Шиленко В.А., рядом находился корпус от детской коляски, на которой лежали два полиэтиленовых мешка с металлическими железнодорожными изделиями. Красноперов П.П. и Шиленко В.А. пояснили, что они собрали железнодорожные детали у одного из пути <Адрес обезличен> и хотели сдать их в пункт приема металла. Сотрудник полиции пересчитал костыли, в одном мешке было 178 штук, а во втором мешке - 172. В ходе осмотра изъяли два полиэтиленовых мешка с костылями, металлический корпус от детской коляски, опечатали, составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 151-154 т. 1) следует, что он является дорожным мастером <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> участвовал в качестве специалиста при осмотре железнодорожных изделий, совместно с сотрудником полиции прибыли в пункт приема металла по <Адрес обезличен>, где произвели взвешивание железнодорожных костылей в количестве 350 штук общим весом 100,9 кг., которые находились в двух полиэтиленовых мешках. Данные костыли являются металлоломом 4 группы годности, стоят на балансе Самарской дистанции пути (ПЧ-11) и должны быть отправлены на склад в качестве металлолома железнодорожным транспортом. О хищении железнодорожных костылей ему сообщил сотрудник полиции. Участок пути, с которого они были похищены, не осматривается, не охраняется, камер видеонаблюдений не имеется. Данный участок пути был разобран сотрудниками ПЧ-11 для укладки железобетонного пути, после чего вывести материалы не представилось возможным, поскольку соседний путь был занят подвижным составом, а дорога для автотранспорта отсутствует. <Дата обезличена> он совместно со следователем произвели осмотр железнодорожных костылей, которые были упакованы в два полиэтиленовых мешка, а также осмотрели металлический корпус от детской коляски. Был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил подпись.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением и.о. начальника Самарской дистанции пути (л.д. 34 т. 1) о привлечении к ответственности Красноперова П.П. и Шиленко В.А.;

- рапортом от <Дата обезличена> (л.д. 4 т. 1) о том, что в ходе ОРМ по ранее полученной информации <Адрес обезличен> выявлены Красноперов П.П. и Шиленко В.А. с деталями ВСП (ж/д костыли, общим весом примерно 100 кг);

- актом наблюдения <Дата обезличена> (л.д. 46 т. 1), согласно которого <Дата обезличена> в 14:10 часов установлено наблюдение на участке местности <Адрес обезличен>, с целью получения под наблюдение за Красноперовым П.П. и Шиленко В.А., которые в 14:30 часов подошли в район <Адрес обезличен> 1054 км 8 ж/д путь и начали складывать ж/д костыли в два белых мешка, рядом с ними стояла тележка, в 14:37 часов они погрузили мешки на тележку и направились в сторону <Адрес обезличен>, в 14:39 часов были задержаны с двумя мешками ж/д костылей на расстоянии 150 метров от места совершения хищения за территорией ж/д станции;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <Дата обезличена> (л.д. 43 т. 1), согласно которого предоставлены рапорт на проведение ОРМ от <Дата обезличена>, акт наблюдения;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <Дата обезличена> (л.д. 44 т. 1), согласно которого рассекречен рапорт на проведение ОРМ от <Дата обезличена>;

- рапортом от <Дата обезличена> (л.д. 45 т. 1), согласно которого в ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> поступила оперативная информация, что Красноперов П.П. и Шиленко В.А. находятся на участке местности <Адрес обезличен> с целью хищения деталей ВСП;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 5-8 т. 1), согласно которого осмотрен участок местности <Адрес обезличен>, где находился корпус от детской коляски с двумя полиэтиленовыми мешками, внутри которых находились металлические железнодорожные изделия – 350 костылей;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 18-20 т. 1), согласно которого произведено взвешивание железнодорожных костылей в количестве 350 штук, вес составил 100,9 кг;

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 138-143 т. 1), согласно которого осмотрены два полиэтиленовых мешка, внутри обнаружено 350 штук железнодорожных костылей общим весом 100,9 кг и металлический корпус от детской коляски;

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д. 42-44 т. 2), согласно которого осмотрены балансовые документы: расчет цены оприходования 1 тонны металлолома с <Дата обезличена> до окончания <Дата обезличена>; письмо ПЧ, ПЧ ИССО, ИЧ; оборотно–сальдовая ведомость по заводу с <Дата обезличена> до <Дата обезличена>;

- протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (л.д. 45-47 т. 2), согласно которого осмотрено требование-накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- справкой об ущербе (л.д. 29 т. 1), согласно которой стоимость металлолома 4 группы (металлолома класса 5АР) весом 100,9 кг составляет 1466,50 рублей;

- расчетом цены оприходования 1 тонны металлолома с <Дата обезличена> и до окончания <Дата обезличена>, письмо ПЧ, ПЧ ИССО, ИЧ; оборотно–сальдовая ведомость по заводу с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> (л.д. 30-32 т. 1), согласно которым цена на лом черных металлов класса 5АР составляет 14534,15 руб/тн.;

- требованием-накладной (л.д. 35 т. 1), согласно которого металлолом класса 5АР должен был уехать в транс лом в количестве 0,800 т.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 74-75 т. 1) Красноперов П.П. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <Данные изъяты> состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 86-87 т. 1) Шиленко В.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <Данные изъяты> состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Красноперова П.П. и Шиленко В.А. в совершении инкриминируемого преступления, а именно: показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов и другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям Красноперова П.П. и Шиленко В.А., которые частично признали вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции подсудимых по признанию своей вины.

В период предварительного расследования Красноперов П.П. и Шиленко В.А. были обеспечены квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие их права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

Органами предварительного расследования Красноперов П.П. и Шиленко В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что сотрудником ОУР ЛОП на <Адрес обезличен> Свидетель №3 проводилось ОРМ «Наблюдение» за Красноперовым П.П. и Шиленко В.А., которые по оперативной информации находились на участке местности <Адрес обезличен> с целью хищения железнодорожных костылей. В судебном заседании подсудимые Красноперов П.П. и Шиленко В.А. показали, что похищенное имущество они за территорию железнодорожной станции Чапаевск не вынесли, так как были обнаружены сотрудниками охраны возле забора, на этом они свою преступную деятельность закончили, реализовать и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками охраны и преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия Красноперова П.П. и Шиленко В.А. подлежат квалификации как покушение, поскольку подсудимые не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были выявлены и пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий и они были задержаны на месте преступления, а похищенное имущество было у них изъято.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимые Красноперов П.П. и Шиленко В.А. участвовали в совершении преступления, заранее договорившись о совместном его совершении, распределили между собой роль и участие каждого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Красноперова П.П. и Шиленко В.А. по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания Красноперову П.П. и Шиленко В.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Красноперов П.П. имеет постоянное место жительства, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 243 т. 1), на учёте в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 233 т. 1), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 237 т. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Красноперовым П.П., его раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему (л.д. 148-149 т. 1), учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Шиленко В.А. имеет постоянное место жительства, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 218 т. 1), на учёте в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 208 т. 1), на учётах в психоневрологическом и наркологического диспансерах не состоит (л.д. 210, 212 т. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Шиленко В.А., его раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему (л.д. 148-149 т. 1), учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Красноперов П.П. и Шиленко В.А. совершили преступление в условиях очевидности, их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и похищенное имущество было у них изъято, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов с░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1466,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 350 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░-65 ░░░░░ ░░░░░ 100,9 ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░-11) ░░░░░░░░░ №6, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░