Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-621/2023 от 10.11.2023

УИД:11RS0010-01-2023-002294-90 Дело № 5-621/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26.12.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Отлогова Родиона Олеговича, **.**.**

установил:

определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в отношении Отлогова Р.О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Данное решение принято на основании рапорта дежурного №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о полученных сведениях о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и о получении Потерпевший №1 телесных повреждений. По делу назначено административное расследование. На основании данных административного расследования **.**.** старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Отлогова Р.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и дело передано на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

В судебном заседании Отлогов Р.О. вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что работает водителем, лишение его права управления приведет к значительному ухудшению его положения, выразил готовность и намерение принять меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, указал, что связывался с ней, предлагал помощь, она к нему претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в 10 час. 25 мин. напротив по адресу ... Отлогов Р.О., управляя автомашиной №..., нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ... от **.**.** №... у Потерпевший №1 обнаружен ... по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных положений и требований раздела 14 Правил дорожного движения Отлогов Р.О. не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода, вследствие чего ей был причинен вред здоровью.

Факт нарушения Отлоговым Р.О. положений Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью, подтверждается карточкой вызова от **.**.** о дорожно-транспортном происшествии, рапортом от **.**.**, определением инспектора ДПС о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от **.**.**, схемой места совершения правонарушения от **.**.**, объяснениями Отлогова Р.О., потерпевшей Потерпевший №1, сведениями алкотектора, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**, заключением эксперта ... №....

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает, допустимыми доказательствами не опровергнута.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждает вину Отлогова Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Отлоговым Р.О. вины, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – совершение им однородных правонарушений.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, а также личность правонарушителя, и с учетом требований ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ приходит к выводу о назначении Отлогову Р.О. наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанную меру ответственности суд находит наиболее соразмерной характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности Отлогова Р.О., в полной мере отвечающим принципам законности и справедливости наказания, а также целям административного наказания, закрепленным в ст.3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Также суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П.

Согласно указанным разъяснениям признаны ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 50 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 120 (ч. 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

Признан п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст. 15 (ч. 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 50 (ч. 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

В материалах дела имеются сведения о привлечении Отлогова Р.О. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ постановлением должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** по тому же факту, который рассматривался в рамках настоящего дела. Поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях Отлогова Р.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, постановление по ст. 12.18 КоАП РФ от **.**.** в отношении Отлогова Р.О. подлежит отмене.

В случае отмены настоящего постановления постановление должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** восстанавливается в силе.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Отлогова Родиона Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 15 000 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

Постановление должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** в отношении Отлогова Родиона Олеговича по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

В случае отмены настоящего постановления постановление должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** в отношении Отлогова Родиона Олеговича восстанавливается в силе.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кузнецова