Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-80/2019 ~ М-479/2019 от 20.09.2019

М-479/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 сентября 2019 г. г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Пономарёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Пономарёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности по основному долгу в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В иске ссылается на следующее.

ПАО «ВТБ 24» (далее - банк) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пономарёвым А.В. кредитный договор № (далее - «кредитный договор») в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор цессии), в соответствии с которым, банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссии - <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К исковому заявлению приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пономарева А.В. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

Как следует из пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявлено требование о взыскании части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме) в размере <данные изъяты>., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Пономарёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу НАО «Первое коллекторское бюро», со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова