Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2023 ~ М-182/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-671/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000312-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года                                                                              г.Новокузнецк

          Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Поповой ...5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Поповой М.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 76 367,91 руб., в том числе: 51 368,99 руб. - задолженность по основному долгу; 17 898,92 руб. - задолженность по процентам; 7100 руб. - задолженность по иным платежам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2015 ОАО «...6» заключил с Поповой М.В. кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 300 руб. на срок до 27.06.2026 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «...7» на ПАО «...25».

12.12.2018 ПАО «...26», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору ... от 27.01.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования к ответчику по вышеуказанному договору составила 76 395,41 руб., из них: 51 368,99 руб. - задолженность по основному долгу; 17 898,92 руб. - задолженность по процентам; 7100 руб. - задолженность по иным платежам.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района (Кемеровская область) был вынесен судебный приказ № 2-3459/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору ... от ..., который в связи с поступившими возражениями ответчика 14.03.2022 был отменен мировым судьей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Попова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54), в связи с неявкой в суд приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. В деле имеются возвраты почтовых конвертов (л.д. 53, 54).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие истца (л.д. 3).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.01.2015 между ОАО «...8» и Поповой М.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 300 руб. на срок до 27.06.2026 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 6, 7, 8).

В соответствии с п. 1.7 Условий получения кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 800 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Ответчик выразил согласие на заключение договора с ОАО «...9», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы.

С вышеуказанными документами, а также с графиком платежей (л.д. 10-11) ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись под договором (л.д. 6).

Таким образом, между банком и Поповой М.В. в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях, условия договора не противоречат действующему законодательству, договор никем из сторон не оспорен.

27.01.2015 ответчику Поповой М.В. по кредитному договору ... перечислена денежная сумма в размере 52 300 руб., что подтверждается заявлением о безналичном перечислении и распоряжением на перевод и выпиской по счету (л.д. 9, 19-21).

Однако, ответчик не выполнил обязательства по договору потребительского кредита и нарушил его условия: в период пользования займом не производил выплаты в счет погашения основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42-43).

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии Уставом банка 02.02.2015 было изменено фирменное наименование ОАО «...10» на ПАО «...27» (л.д. 34-35).

12.12.2018 между ПАО «...28» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого ПАО «...29» передал ООО «Филберт» права (требования) по указанным в акте приема-передачи кредитным договорам, заключенным между ПАО «...30» и заемщиками - физическими лицами (л.д. 22-24).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования от ПАО «...31» к ООО «Филберт» перешло право требования исполнения Поповой М.В. по кредита кредитному договору ... от ... в размере 76 395 руб. (л.д. 31).

Как установлено ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.385 ГК РФ) было направлено в адрес ответчика почтовым отправлением (л.д. 32), однако, после получения указанного уведомления о возникновении каких-либо оснований для возражений ответчик новому кредитору не сообщал.

Вышеуказанный договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки прав (требования) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «Филберт» и у него возникло право требования к Поповой М.В. исполнения обязательств по кредитному договору ... от ....

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского кредита ... от 27.01.2015 по состоянию на 12.12.2018 составила 76 367,91 руб., в том числе: 51 368,99 руб. - задолженность по основному долгу, 17 898,92 руб. - задолженность по процентам, 7100 руб. - задолженность по иным платежам (л.д. 42-43).

28.01.2019 истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности по договору потребительского кредита ... от 27.01.2015 в срок до 15.02.2019. Однако, в установленный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

После чего, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

05.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 27.01.2015 в размере 76 395,41 руб., который 14.03.2022 по заявлению Поповой М.В. был отменен мировым судьей (л.д. 4, 5).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически верно, ответчик Попова М.В. возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к Поповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 76 367,91 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 491,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 44, 45), исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Поповой М.В. в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Поповой ...32 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать с Поповой ...33, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (...) задолженность по кредитному договору ... от 27.01.2015 в размере 76367 (семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 91 копейку, в том числе: 51 368 руб. 99 коп. - задолженность по основному долгу; 17 898,92 руб. - задолженность по процентам; 7 100 руб. - задолженность по платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль 04 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.

        Судья                                         Г.П.Рудая