Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-223/2022;) от 28.10.2022

Дело № 1-41/2023

УИД: 54RS0023-01-2022-002092

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 марта 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Бычкова А.С.,

подсудимого:

Титова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, трудоустроенного в качестве машиниста установок обогащения и брикетирования в ООО «Разрез Кийзасский», не военнообязанного, не судимого,

защитника: адвоката Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Титова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Титов А.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный па незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, в 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило Титову А.С., вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, на территории <адрес>, пообещав последнему высокий доход от преступной деятельности.

Титов А.С., движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился с предложением неустановленного лица, уведомив об этом неустановленное лицо посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Неустановленное лицо и Титов А.С., вступив в предварительный сговор, разработали план совершения преступления и распределили роли между собой следующим образом:

Неустановленное лицо согласно своим преступным ролям:

• неустановленным способом находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого посредством тайников приобретает наркотические средства в особо крупном размере;

• посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает Титову А.С. адрес тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере, дает указание Титову А.С. о необходимости извлечения наркотических средств в особо крупном размере из тайников и помещения наркотических средств в особо крупном размере в тайники на территории <адрес>;

• посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от Титова А.С. информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, организованных им в целях незаконного сбыта;

• неустановленным способом сбывает наркотические средства, используя организованные Титовым А.С. тайники;

• неустановленным способом перечисляет Титову А.С. денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности.

Титов Алексей Сергеевич согласно своим преступным ролям:

• посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере и указания о необходимости извлечения наркотических средств из тайников;

• извлекает из тайника наркотические средства в особо крупном размере, по указанию неустановленного лица, в целях незаконного сбыта;

• незаконно хранит наркотические средства в особо крупном размере при себе, в целях незаконного сбыта;

• посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получает от неустановленного лица информацию о необходимости помещения наркотических средств в тайники на территории <адрес>;

• незаконно сохраняя при себе наркотические средства в особо крупном размере, следует к местам для организации тайников с наркотическими средствами, в целях незаконного сбыта на территории <адрес>;

• организует тайники, в которые помещает наркотические средства в особо крупном размере, в целях незаконного сбыта покупателям;

• посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, организованными им в целях незаконного сбыта;

• неустановленным способом получает от неустановленного лица денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой договоренности.

Неустановленное лицо и Титов А.С., действуя совместно, согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили особо тяжкое преступление на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, реализуя совместный с Титовым А.С. преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных с Титовым А.С. действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Титовым А.С., совместно и согласованно с последним, в сентябре 2022 года, в период до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, через тайник, расположенный в 2600 метрах от кафе «Шурпапа» по адресу: <адрес> в земле (GPS-координаты: №) незаконно приобрело вещество, массой не менее 475,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей с татей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства №), является особо крупным размером, упакованное в вакуумный полимерный пакет.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в программе «Telegram» («Телеграм») с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Титову А.С. информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в особо крупном размере.

Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Титов А.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом действий и желая их совершения, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, в особо крупном размере, на автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак А697АО 142 регион, прибыл к участку местности, расположенному в 2600 метрах от кафе «Шурпапа» по адресу: <адрес> (GPS-координаты: №), с целью извлечения вышеуказанного наркотического средства из тайника, для последующего незаконного сбыта, где осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом, действий и желая их совершения, действуя умышленно и согласованно с последним, извлек из тайника вещество, массой не менее 475,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, упакованное в вакуумный полимерный пакет, которое поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

Тем самым, неустановленное лицо и Титов А.С., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, массой не менее 475,6 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, массой не менее 475,6 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неустановленное лицо и Титов А.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в 200 метрах от участка местности, расположенного в 2600 метрах от кафе «Шурпапа» по адресу: <адрес> (GPS-координаты: №) Титов А.С. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра Титова А.С. в помещении кафе «Шурпапа» по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, массой 475,6 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в особо крупном размере, упакованное в вакуумный полимерный пакет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Титов А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом были исследованы, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ его показания на предварительном следствии.

Так, ранее допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника, Титов А.С. пояснял, что около трех недель назад его коллега по имени Роман подсказал о возможности заработка путем транспортировки наркотических средств. Титов заинтересовался, тот дал Титову А.С. контакт лица в приложении «Telegram» («Телеграм») с никнеймом «HollyWooD» («@Hoollywod brat»). Титов связался с этим человеком через «Telegram» («Телеграм»), он пояснил, что его задача будет заключатся в бесконтактной доставке груза из пункта «А» в пункт «Б», забирать товар в обозначенном месте по указанным координатам и фото, далее оставлять его в другом городе или регионе в месте, выбранном самостоятельно. Титова это предложение устроило, далее этот человек потребовал у него личные данные для «трудоустройства» - фотографию его водительского удостоверения с двух сторон и его паспорта, а также ПТС его автомобиля с двух сторон. Далее Титов выполнил два первых пробных рейса, в которых перевозил муляжи свертков наркотических средств из <адрес> в <адрес>. Деньги за рейсы и на бензин Титов должен был получать на свой счет биткойн-кошелек, но так его и не завел. ДД.ММ.ГГГГ он получил контакт куратора с никнеймом «Сергеевич» («@krafti43»), который, по заверениям «@Hoollywod brat», являлся главой всей организации. ДД.ММ.ГГГГ «Сергеевич» предложил Титову рейс из Новокузнецка в Томск, но тот отказался, так как работал в этот день в ночь. ДД.ММ.ГГГГ «Сергеевич» связался с Титовым и предложил рейс из Новосибирска в Новокузнецк. Он согласился ехать. По описанию, груз представлял из себя 500 грамм наркотического вещества «СК», спрятанный в координатах №, в лесу возле <адрес>. Так же «Сергеевич» прикрепил фотографии с расположением груза и попросил отписаться ему в «Telegram» («Телеграм») после того, как он его заберет. Титов согласился. Около 20 часов он выехал из <адрес> на своем личном автомобиле по вышеуказанным координатам. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Титов прибыл на место, вышел из своей машины и пошел в сторону указанного места. Это было в лесном массиве, обнаружив вакуумный пакет с веществом внутри в заданных координатах, он был в земле, Титов забрал его, положил в карман своей куртки и пошел обратно к машине, где и был задержан сотрудниками полиции. Далее, в присутствии двух участвующих лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят вакуумный пакет с веществом, который Титов поднял в месте, указанном «Сергеевичем», а также телефон «Rеdmi». Данное вещество Титов должен был транспортировать в <адрес> и спрятать в месте, выбранном самостоятельно, и передать информацию об этом «Сергеевичу». После этого Титов был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Явку с повинной он писал самостоятельно, без какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников. Явку с повинной подтверждает, претензий к сотрудникам полиции не имеет, физического и психологического давления на него не оказывалось.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Титов в присутствии защитника пояснил, что вину по предъявленному по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обвинению, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Изъятое у него вещество он должен был увезти в <адрес>, где поместить в тайник, адрес которого должен был сообщить лицу с ником «Сергеевич» («@krafti43») в приложении «Telegram» («Телеграм»). Явку с повинной и показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме и на них настаивает, повторяться не желает. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, (т.1 л.д. 114-116, 121-123, л.д. 167-170).

После оглашенных показаний, подсудимый Титов А.С. в судебном заседании пояснил, что показания поддерживает в полном объеме, явку с повинной признает.

Вина подсудимого Титова А.С. в инкриминируемом ему в вину преступлении доказана собранными и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в судебном заседании показавшего, что в 3 отдел УНК поступила оперативная информация, что на территории Новосибирской области действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения, используя сеть Интернет. Также была получена информация, что неустановленное лицо, входящее в состав вышеуказанной группы соорудило тайник-закладку на территории Коченевского района Новосибирской области. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данным участком местности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время было организовано ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ около 01:40 ночи на данном участке местности появился автомобиль «Тойота Виста», белого цвета, из него вышел молодой человек, позже установлен, как Титов, подошел к дереву, закладка лежала под деревом, достал сверток, положил во внутренний карман куртки и, когда Титов двинулся назад к машине, он отдал команду спецназу «ГРОМ» о задержании с целью пресечения преступной деятельности. Титов был задержан. Далее Титов был доставлен в кафе, которое располагалось недалеко от места задержания, называется «Шурпапа», там был произведен личный осмотр в присутствии 2-х участвующих мужчин. Присутствующим лицам были разъяснены права. В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане куртки был изъят вакуумный пакет с веществом и также был обнаружен телефон «Редми». Титов сказал пароль в телефоне в мессенджере Телеграмм, были обнаружены координаты тайника закладки, фотографии, переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте. Всё было изъято, опечатано, понятые расписались, составлен протокол. Вещество направлено на экспертизу, было признано наркотическим средством около 500 грамм. Титов вину не отрицал, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, исследованные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в помещении кафе «Шурпапа», в котором находится постоянно совместно с Нурматовым ФИО1. Около 2 часов в кафе пришли сотрудники полиции, с ними был молодой парень. Сотрудники полиции попросили его и Нурматова принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими парня, они согласились, досмотр был в помещении их кафе. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у задержанного парня, его данные он не запомнил, они были записаны в протоколе, есть ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что у него по себе есть 500 грамм наркотических средств, которые он должен был увезти в <адрес>. В ходе личного досмотра задержанного парня был обнаружен сверток с веществом внутри, телефон, в котором была переписка о незаконном обороте наркотиков. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, на печатях участвующие лица расписались. Парень пояснил, что все изъятое принадлежит ему, вещество должен был увезти в <адрес>. По данному факту был составлен протокол, в котором все было указано верно. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось, (т.1 л.д. 98-99).

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в двадцатых числах сентября 2022 года, точную дату он не помнит, в ночное время, его и Свидетель №1 пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины, они согласились, досмотр был в помещении кафе, в котором они работают. Данные парня он не запомнил, тот сказал, что приехал из <адрес>. Данный мужчина сказал, что у него при себе есть наркотик, примерно 500 грамм, который он поднял в лесу. В ходе личного досмотра мужчины, в кармане куртки был обнаружен вакуумный пакет с веществом внутри, также у него был обнаружен телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано, на печатях участвующие лица расписались. Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство он должен был увезти в <адрес> и оставить в тайнике, по указанию лица из сети «Интернет». По данному факту был составлен протокол, жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступало, морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось, (т.1 л.д. 100-101).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в действиях Титова А.С. и неустановленного лица, (т. 1 л.д. 11-13).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в действиях Титова А.С. и неустановленного лица, (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Титов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, (т.1 л.д. 16).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут при проведении личного досмотра Титова А.С., в помещении кафе «Шурпапа» по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят вакуумный полимерный пакет с веществом внутри; в нагрудном (наружном) кармане надетой не него куртки был обнаружен и изъят телефон «Rеdmi Note 8».

Титов А.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотическое средство массой 500 грамм поднял с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, (т. 1 л.д. 17-18).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России но Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 475,6 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества, (т. 1 л.д. 27-28).

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что неустановленное лицо, входящее в состав преступной группы, соорудило «тайник-закладку» на участке местности с GPS- координатами № с наркотическим средством в особо крупном размере, (т.1 л.д. 29).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России но Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 475,5 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Титова А.С., содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества, (т.1 л.д. 34-37).

Протоколом получения образцов дли сравнительного исследования, согласно которому у Титова А.С. получены образцы для сравнительного исследования - срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук, (т. 1 л.д. 41).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин и па марлевых тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук Титова А.С., представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, (т.1 л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Титова А.С. осмотрен телефон «Rеdmi Note 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С. В меню приложений телефона обнаружено приложение «Telegram» («Телеграм»), открыт аккаунт «Mr. White» («@MrWhite0770») с привязанным номером 8- 905-076-66-62. В данном приложении под аккаунтом «Mr. White» обнаружены переписки с пользователями «HoIlyWooD» («@Hoollywood_Brat») и «Сергеевич» («@krafti43»), на тему транспортировки наркотических веществ. По факту обнаруженной переписки Титов А.С. пояснил, что работает недавно, ранее возил два пробных груза без наркотических средств, задача заключалась в поднятии груза в одном регионе и транспортировка в другой, с последующим сооружением тайника, (т. 1 л.д. 59-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра Титова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 75-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптический диск с видеозаписью личного досмотра Титова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный пакет, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, (т.1 л.д. 78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: упаковки из-под наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованные в полимерный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; телефон «Rеdmi Note 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., (т.1 л.д. 79-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: упаковки из-под наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованные в полимерный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; телефон «Rеdmi Note 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованный в бумажный пакет, после проведения осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, (т. 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, остаточной массой 475,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованное в полимерный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковки из-под образцов для сравнительного исследования - смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин Титова А.С., упакованные в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 90-92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, остаточной массой 475,4 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованное в полимерный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковки из-под образцов для сравнительного исследования - смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин Титова А.С., упакованные в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, (т. 1 л.д. 93).

Ответом главы Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение кафе «Шурпапа» находится па территории <адрес> (т.1 л.д. 109).

Вещественными доказательствами: веществом, остаточной массой 475,4 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра

Титова А.С., упакованным в полимерный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; упаковками из-под наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованными в полимерный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; телефоном «Rеdmi Note 8», изъятым ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Титова А.С., упакованным в бумажный пакет, после проведения осмотра; упаковками из-под образцов для сравнительного исследования - смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин Титова А.С., упакованными в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском с видеозаписью личного досмотра Титова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, упакованным в бумажный пакет, (т. 1 л.д. 78, 87, 93).

Суд находит вину подсудимого Титова А.С. установленной и подтверждающейся вышеприведенной совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в строгом соблюдении действующего законодательства. Признаков провокации со стороны правоохранительных органов судом не установлено, не представлено таковых и стороной защиты. Напротив, вина Титова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения, усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Суд также доверят показаниям подсудимого Титова А.С., данных как на предварительном следствии, так и пояснений в суде, поскольку оснований для самооговора, судом не установлено. Показания подсудимого Титова А.С. согласуются со всеми исследованными судом материалами дела, в том числе с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Суд не находит признаков провокации со стороны правоохранительных органов. Так, оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии признаков совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Действия должностных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего или совершившего. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Титова А.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Суд признает полученные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий допустими и относимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с действующим законодательством, нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Заключения экспертов, полученные при проведении судебных экспертиз, даны независимыми и компетентными экспертами, имеющими соотвествующую специализацию и стаж работы, суд признает допустимыми доказательствами. Их заключения полные, непротиворечивые, последовательные, согласуются со всеми материалами уголовного дела, а потому признаются судом относимыми доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого Титова А.С. в совершении указанного выше преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Титова А.С. по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтверждается всей совокупностью вышеизложенных доказательств, из которых следует, что общая масса изъятого у Титова А.С. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон – 475,6 грамм.

При этом согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона, является вещество, масса которого превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, соответственно, особо крупным размером является масса, превышающая 200 грамм.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что Титов А.С., не имеющий постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с неустановленным лицом, при этом роли между ними были распределены вышеуказанным способом. В связи с четким распределением между участниками группы ролей, их действия были согласованными и взаимосвязанными. Как следует из совокупности материалов уголовного дела связь между Титовым А.С. и неустановленным лицом, осуществлялась с использованием информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», в том числе при помощи программного обеспечения «Telegram» («Телеграм»).

При назначении наказания подсудимому Титову А.С. суд, в соответствии со ст. ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титову А.С. суд признает полное признанние вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титову А.С., судом не установлено.

При назначении наказания Титову А.С. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также данные о личности подсудимого.

Так, Титов А.С. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, содержания под стражей и работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Титов Алексей Сергеевич каким-либо психическим расстройством ранее не страдал и не обнаруживает в настоящее время. В период совершения правонарушения у Титова А.С. не обнаруживалось и какого-либо временного психического расстройства. В период совершения правонарушения Титов А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления у Титова А.С. не наступило психическое расстройство, лишающее его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Титов А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, он способен отдавать отчет своим действиям в ходе предварительного следствия и может в дальнейшем предстать перед следствием и судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (т.1 л.д. 149-152).

Учитывая все данные о личности подсудимого Титова А.С., характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Титову А.С. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания, так как Титов А.С. совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания с соблюдением требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде реального лишения свободы в исправительной колонии.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого, считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Титову А.С. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Титова А.С. не подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Титова А.С. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья Титова А.С. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с Титова А.С., поскольку подсудимый в судебном заседании заявил о своей имущественной несостоятельности.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, остаточной массой 475,4 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; полимерный пакет с упаковками из-под наркотического средства; бумажный пакет с упаковками из-под образов для сравнительного исследования; бумажный пакет с мобильным телефоном «Redmi Note 8» – хранить в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области до вынесения решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. Бумажный конверт с оптическим диском с записью личного досмотра Титова А.С. – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.5 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 475,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)-1-░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-PVP) – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Redmi Note 8» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░