Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-566/2022 от 16.11.2022

Дело № 12-566/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием заявителя ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО4 от 11.05.2021 № 18810159210511034767 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 11.05.2021 № 18810159210511034767 ФИО5. как водитель транспортного средства AUDI-Q7, государственный регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по факту превышения 15.04.2021 в 18:02 установленной скорости движения на 29 км/ч на ул. Якутская г. Перми напротив ПК8.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО6 подал в суд 15.11.2022 жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании по рассмотрению ходатайство пояснил, что проживает по адресу: Адрес, почтовая корреспонденция ему не доставляется, о чем он написал запрос на почту 17.11.2022, ответ на который все еще не получил. По поводу внесения сведений о транспортном средстве с адресом его регистрации в Адрес пояснил, что обращался в органы ГИБДД с заявлением о смене фактического адреса, однако ему отказали, поскольку в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия и сменить адрес нельзя. Почтовая корреспонденция в Адрес ему также не доставляется, поскольку там проживает его знакомый и сообщает ему об отсутствии корреспонденции. На почте в Адрес оставлял письмо о переадресации примерно 2 года назад. С начала 2022 года пользуется электронным информированием сведений о получении штрафов ГИБДД. Просит признать причины уважительными и восстановить срок.

Инспектор ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО8 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила материалы по делу об административном правонарушении.

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11.05.2021 инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО9. в отношении ФИО10 вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление 12.05.2021 направлено письмом по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: Адрес прибыло в место вручения 13.05.2021, неудачная попытка вручения 15.05.2021, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 14.06.2021, вручено отправителю 16.06.2021.

Согласно карточке учета транспортного средства по форме № 0351805, владельцем транспортного средства AUDI-Q7, государственный регистрационный знак №, является ФИО11, Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес.

Сведений об обращении с заявлением о смене адреса материалы, представленные из ГИБДД, не содержат.

Правонарушение совершено 15.04.2021, постановление вынесено 11.05.2021. С жалобой ФИО12 обратился в суд 15.11.2022, причин пропуска срока в ходатайстве не указал, в судебном заседании доказательств не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 и от 18.07.2006, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 61499359600862 сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения заявителю почтового отправления.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

Жалоба на постановление от 11.05.2021 подана привлекаемым к административной ответственности лицом с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, обоснованных причин для восстановления срока не приведено. Факт неполучения почтовой корреспонденции по адресу: Адрес об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует, поскольку сведений об обращении в органы ГИБДД, мотивированный отказ в смене фактического адреса, обращений на почту в материалы дела не представлено.

Кроме того, учитывается длительность пропуска срока, и отсутствие предоставленной информации о дате получения сведений об оспариваемом постановлении.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО13 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ... ФИО14 от 11.05.2021 № 18810159210511034767 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина