Дело № 1-38/2023
УИД 45RS0002-01-2023-000384-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белозерское 18 июля 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,
при секретаре Мошкиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.,
потерпевшего <данные изъяты>.,
подсудимого Петрова В.Д.,
защитника – адвоката Менщикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПЕТРОВА Вячеслава Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, проживающего по <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2023 г., в утреннее время, Петров прибыл на территорию машино-тракторной мастерской, расположенной по ул. Зеленой, д. 2Б в с. Рычково Белозерского района Курганской области, где при помощи грузоподъёмного механизма, путём свободного доступа тайно похитил металлический кузов автобуса КАВЗ-685 стоимостью 11 448 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После этого Петров с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства указал, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем достигнуто примирение с ним, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель и защитник полагали возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. При этом подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, возместил причинённый преступлением вред.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Петров впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, препятствий для удовлетворения заявления потерпевшего не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Петрова Вячеслава Дмитриевича в связи с примирением с потерпевшим, освободив его на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Петрова В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Петрова Вячеслава Дмитриевича в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции в качестве защитника по назначению, в размере 6 039 рублей 80 копеек.
Вещественное доказательство – металлический корпус автобуса – считать возвращённым по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Аникин