Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2021 ~ М-4165/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-5148/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                       город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» Н.В. Деткову о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Н.В. Деткову о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между Н.В. Детковым и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ... от ..., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 14 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ... включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Н.В. Детковым была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. На ... задолженность заемщика по договору составляет 50 750 рублей. Взыскатель является микрофинансовой организацией, в связи с чем, снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – с 126 802,5 рублей до 36 250 рублей, и итоговый размер задолженности заемщика по процентам составляет 36 250 рублей. Всего задолженность на ... составляет: основной долг – 14 500 рублей, проценты – 36 250 рублей, а всего 50 750 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 50 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 722 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Е.А. Игишева не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Н.В. Детков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        С учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

Между Н.В. Детковым и ООО МФК «Займер» заключен договор займа ... от ..., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 14 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до ... включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Н.В. Детковым была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

На ... задолженность заемщика по договору составляет 50 750 рублей.

Истец, указывая, что взыскатель является микрофинансовой организацией, снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – с 126 802,5 рублей до 36 250 рублей, и итоговый размер задолженности заемщика по процентам составляет 36 250 рублей. Всего задолженность на ... составляет: основной долг – 14 500 рублей, проценты – 36 250 рублей, а всего 50 750 рублей.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет на ... составляет: основной долг – 14 500 рублей, проценты – 36 250 рублей, а всего 50 750 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств (основной суммы займа и процентов).

Договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме в соответствии с указанными выше нормами права. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены,    с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 722 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Н.В. Деткову о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с Н.В. Деткову в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 50 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-26), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ