Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 06.02.2023

Дело № 11-15/2023

УИД: 34MS0102-01-2020-003662-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                              город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1,

                  УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в порядке уступки прав требования за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 58302 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рубля 54 копейки.

<ДАТА> ФИО1 подал мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, согласно которым просила судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи от <ДАТА> в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал на него частую жалобу, в которой просит определение мирового судьи от <ДАТА> отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений.

        На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из приведенных разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно положениям части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3).

Как следует из материалов дела, <ДАТА> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Копия судебного приказа направлена должнику по почте <ДАТА>

Согласно почтовому уведомлению, копия судебного приказа получена должником <ДАТА>.

В установленный законом срок возражения от должника не поступили.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Судом также установлено, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы на судебный участок за пределами установленного десятидневного срока, а именно – <ДАТА>, при этом, доказательств невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, должником не представлено.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Учитывая, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил определение с учетом требований выше указанных положений закона, при этом существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену судебного акта, не допущено, постановленное мировым судьей определение соответствует требованиям закона, является мотивированным и обоснованным, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> оставить без изменения, частную жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА> по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья        подпись                                                                       Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -