Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2019 от 17.06.2019

Дело № 1-539/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Загайновой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А.,

подсудимой Салахутдиновой В.С.,

защитника - адвоката Богатова В.Г., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салахутдиновой Валентины Сергеевны, <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салахутдинова В.С. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Салахутдинова В.С. 6 апреля 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 14 минут находилась по адресу: <адрес>, вместе с сожителем Ю.А.В., который передал ей найденную в подъезде данного дома банковскую карту банка ПАО «<иные данные>» №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее ей незнакомой З.Л.В. Предположив, что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, у Салахутдиновой B.C. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета
№ банковской карты банка ПАО «<иные данные>»
№, оформленной на имя З.Л.В., принадлежащих последней.

Реализуя корыстный преступный умысел, Салахутдинова B.C. 6 апреля 2019 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 14 минут, находясь по данному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, взяла указанную банковскую карту, оформленную на имя З.Л.В., с находящимися на ее счете № денежными средствами в размере 3552 рубля 48 копеек, принадлежащими последней, тем самым получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, оплатила с помощью нее покупки через post-терминалы, а именно:

- 6 апреля 2019 года в 12 часов 14 минут в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>», на общую сумму 298 рублей 29 копеек;

- 6 апреля 2019 года в 12 часов 19 минут в пекарне «<иные данные>», расположенной по адресу: <адрес>», на общую сумму 536 рублей;

- 6 апреля 2019 года в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 31 минуты в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1299 рублей 49 копеек.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла Салахутдинова B.C. 6 апреля 2019 года в период с 12 часов 33 минут
до 12 часов 36 минут, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по указанному адресу, совершила попытки оплаты покупок через post-терминал на общую сумму 1539 рублей 95 копеек, однако система выдала отказ по причине того, что преступные действия Салахутдиновой B.C. были обнаружены ранее и З.Л.В. заблокировала счет данной банковской карты. В связи с чем, умышленные действия Салахутдиновой B.C., направленные на совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств в сумме 3552 рубля 48 копеек, принадлежащих З.Л.В., не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании Салахутдинова В.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая
Салахутдинова В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитник - адвокат Богатов В.Г. не возражает против постановления приговора в отношении Салахутдиновой В.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З.Л.В. согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Чернышова Е.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась
Салахутдинова В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Салахутдиновой В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимой. <иные данные> суд признает Салахутдинову В.С. вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Салахутдинова В.С. совершила тяжкое преступление, против собственности.

Салахутдинова В.С. не судима <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салахутдиновой В.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной
(т. 1 л.д. 22), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салахутдиновой В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Салахутдиновой В.С., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению Салахутдиновой В.С., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62
УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Салахутдиновой В.С., смягчающие наказание обстоятельства, суд не усмотрел оснований для назначения
Салахутдиновой В.С. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Салахутдиновой В.С. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении Салахутдиновой В.С. наказания за неоконченное преступление суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Салахутдиновой В.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Салахутдиновой В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей данное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на нее обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению за оказание юридической помощи
Салахутдиновой В.С. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салахутдинову Валентину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Салахутдиновой В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Салахутдинову В.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салахутдиновой В.С. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Салахутдинову В.С. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты с телефона с смс-сообщениями; отчет по счету кредитной карты; товарный чек № от 6 апреля 2019 года на сумму
298,29 рублей; перепечатку из электронного журнала по карте
ПАО «<иные данные>» ХХХХ5290 на сумму 5 рублей 00 копеек
за 6 апреля 2019 года; перепечатку из электронного журнала по карте
ПАО «<иные данные>» ХХХХ5290 на сумму 339 рублей 94 копейки
за 6 апреля 2019 года; перепечатку из электронного журнала по карте
ПАО «<иные данные>» ХХХХ5290 на сумму 954 рубля 55 копеек
за 6 апреля 2019 года; CD-R диск с видеозаписью за 6 апреля 2019 года с магазина Пятерочка 15234; CD-R диск с видеозаписью за 6 апреля 2019 года из пекарни «<иные данные>»; кассовый чек за 6 апреля 2019 года 12:19 по карте ****5290 на сумму 536 рублей ИП Г.Е.Н.; копию кассового чека за 6 апреля 2019 года на сумму 536 рублей ИП <иные данные>; CD-R диск с видеозаписью за 6 апреля 2019 года из магазина <иные данные> 7162 - хранить при уголовном деле;

- дамскую черную сумку, кошелек, находящиеся на хранении у З.Л.В., - оставить в ее распоряжении;

- банковскую карту банка ПАО «<иные данные>» - возвратить
ПАО «<иные данные>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина