Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2024 (2-7279/2023;) ~ М-6159/2023 от 26.12.2023

16RS0043-01-2023-008567-58

Дело № 2-1123/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Эльзе Анатольевне Шалафаевой о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», страховая компания) обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к Э.А.Шалафаевой о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля марки Kia K5 государственный регистрационный знак ... ... застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования полис №... и автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика. Виновным в данном ДТП была признана Э.А.Шалафаева. В результате данного ДТП автомобилю марки Kia K5 государственный регистрационный знак ... ... были причинены механические повреждения. Признав данный случай страховым, АО «СОГАЗ»    произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 317884 руб. Гражданская ответственность водителя ..., государственный регистрационный знак ... по состоянию на дату ДТП не была застрахована.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 317884 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... ... застрахованного в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования полис №..., и автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика.

Виновным в данном ДТП признана Э.А.Шалафаева (Постановление по делу об административном правонарушении от ...).

Между собственником автомобиля марки Kia K5 государственный регистрационный знак ... и истцом ... заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб», «Хищение,Угон» полис ..., со сроком действия с ... по ...). Во исполнение указанного договора истец произвел выплату за восстановительный ремонт автомобиля Kia K5 государственный регистрационный знак ... «МБ-Орловка» (организации проводившей ремонт автомобиля) в размере 317 884 руб. (платежное поручение ... от ...).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с правовой позицией, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б., и других" в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

В рамках настоящего дела истец обратился к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. Поэтому, выплатив страховое возмещение по риску КАСКО на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию причиненного ущерба с ответчика денежных средств, в размере 317884 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб. 84 коп.

                                                    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

       Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ... к Эльзе Анатольевне Шалафаевой ( паспортные данные: серия ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Эльзы Анатольевны Шалафаевой в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 317884 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 378 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст изготовлен ....

Судья                                                               А.П.Окишев