Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2020 ~ М-1261/2020 от 01.09.2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петровой Марии Владимировны к Федорову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

                       УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Петрова М.В. обратилась в суд с иском к Федорову Н.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным видом использования «для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по адресу: <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что на исполнении в Калининском РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике находится исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Федорова Н.В. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитных платежей в размере 256 129,85 руб. в пользу взыскателя филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Федорова Н.В. на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 408572,69 руб. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника Федорова Н.В. в рамках данных исполнительных производств составляет 667 663,83 руб., а также исполнительский сбор в размере 47 529,18 руб. В целях исполнения требований вышеуказанных исполнительных документов установлено, что должнику Федорову Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным видом использования «для садоводства», расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ описан (арестован) судебным приставом-исполнителем. Ссылаясь на изложенное, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике Петрова М.В. не явилась, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федоров Н.В. в судебное заседание не явился.

Суд признает ответчика Федорова Н.В. надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту его регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причин неявки и доказательств отсутствия возможности сообщить о них суду не представил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных, не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, принятого по иску взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике на исполнении находятся возбужденные в отношении Федорова Николая Васильевича исполнительные производства:

- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании кредитных платежей в размере 256 129,85 руб. в пользу взыскателя филиала Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес>;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> Республики по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 408572,69 руб. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №.

Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ должнику Федорову Н.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным видом использования «для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего Федорову Н.В. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным видом использования «для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по адресу: <адрес>

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Ответчиком Федоровым Н.В. не заявлено о наличии оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, по которым арест на указанное имущество не мог быть произведен, арест данного объекта недвижимого имущества ответчиком не был оспорен.

При указанных обстоятельствах, при обращении судом взыскания на имущество ответчика отсутствуют условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.

Таким образом, суд исходит из обоснованности требований судебного пристава-исполнителя, с которыми он обратился в суд в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Федорову Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. метров, категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенным видом использования «для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества», расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                            А.В. Егорова