Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4450/2021 ~ М-2406/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-4450/2021

78RS0006-01-2021-004423-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Санкт-Петербург                        16 декабря 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Тахавиевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Валерия Евгеньевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, обязании возобновить выплату пенсии.

установил:

Истец Соколов В.Е. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, обязании возобновить выплату пенсии.

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями статьи 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае оставления заявления без рассмотрения, в том числе по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, производство по делу заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 данного Кодекса), в котором суд в силу пункта 5 части первой статьи 225 данного Кодекса должен указать мотивы, по которым он пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми он руководствовался.

        28.10.2021г. истец Соколов В.Е. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не направил в суд своего представителя, не представил документов, подтверждающие уважительные причины неявки.

        Истец Соколов В.Е. в судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2021 года, не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Представитель ответчика Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом того, что истец в судебные заседания не является, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Соколова Валерия Евгеньевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, обязании возобновить выплату пенсии, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Соколова Валерия Евгеньевича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, обязании возобновить выплату пенсии, оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет истцам и ответчику положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                  И.Г. Бачигина