Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-1741/2022 от 02.08.2022

Гражданское дело № 2- 1403\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баровой О.В.

с участием сторон:

представителя ответчика Кузнецова А.Н. по доверенности от 13.07.2022 Беляшевой Е.А.,

ответчика Беляшева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Анатольевича к Кузнецову Анатолию Николаевичу, Беляшеву Виктору Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, применение последствий недействительности сделки об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2022 Кузнецов Ю.А. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к Кузнецову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Протокольным определением суда от 20.09.2022 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле по ходатайству истца, привлечен в качестве соответчика по делу Беляшев В.Н.

    Рассмотрение дела назначено с самого начала.

     27.10.2022 представитель истца Турков А.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовым А.Н. и Беляшевым В.Н., недействительным и восстановить в федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о прежнем владельце автомобиля ККК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование доводов иска Кузнецов Ю.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ... ККК

После смерти ККК с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ... - Кузнецов А.Н., ... – Кузнецов Ю.А. и дочь БББ, которая отказалась от принятия своей доли в наследстве в пользу ... Кузнецова А.Н.

В наследственную массу, в том числе был включен автомобиль марки ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (далее автомобиль), ....

ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Кузнецову А.Н. в размере 2\3 доли, Кузнецову Ю.А. на 1\3 долю.

ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> право собственности на автомобиль за ККК было прекращено в связи с ее смертью.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. заключил с Беляшевым В.Н., ... договор купли-продажи автомобиля.

Сделка была зарегистрирована в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на автомобиль перешло Беляшову В.Н., однако в последствие регистрация права на автомобиль административным органом была аннулирована.

Обращаясь с первоначальным иском в суд, Кузнецов Ю.А. просил суд восстановить в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о прежнем владельце автомобиля ККК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными судом в рамках подготовки дела документами, Кузнецов Ю.А. в лице своего представителя Туркова А.С. уточнил ранее заявленные и просил суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузнецовым А.Н. и Беляшевым В.Н., недействительным, так как его отец не мог распоряжаться долей истца в нем, истребовать автомобиль из владения Беляшова В.Н. и восстановить в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о прежнем владельце автомобиля ККК

В судебном заседании Беляшев В.Н. представил суду соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Турков А.С. вновь уточнил исковые требования, которые были приняты судом, отказа от иска не завил, исковые требования в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ поддерживать отказался, настаивал на требованиях о восстановлении в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о прежнем владельце автомобиля ККК

В судебное заседание после объявленного судом перерыва Кузнецов Ю.А., его представитель Турков А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, а так же представитель МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузнецова А.Н., по доверенности БББ, ответчик Беляшев В.Н. просили суд отказать Кузнецову Ю.А. в удовлетворении требований за необоснованностью в виду отсутствия предмета спора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу чч.1-2 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ККК, после смерти которой открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ... Кузнецов А.Н., ... Кузнецов Ю.А. и ... БББ, которая, как следует из материалов наследственного дела №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от принятия своей доли на наследство в пользу ... Кузнецова А.Н.

В наследственную массу, в том числе был включен автомобиль марки ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №., ....

ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль нотариусом <адрес> нотариального округа ААА были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Кузнецову А.Н. в размере 1\3 доли, Кузнецову Ю.А. на 1\3 долю.

Спорный автомобиль в силу положений ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 21.04.2022) утверждены " Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – Правила).

Согласно п. 6 указанных Правил, регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п.8 Правил).

Сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств. (п. 23 Правил). Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п.28 Правил).

Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия. (п. 29 Правил).

Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.( п. 55 Правил ).

Согласно положений п. 3 ч.1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 283-ФЗ (последняя редакция), государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства либо о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения. (п. 58 Правил)

На основании указанной правовой нормы ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было прекращено право собственности на автомобиль за ККК в связи с ее смертью.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил (п. 64 Правил)

Согласно абз. 2 п. 63 Правил, возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. заключил с Беляшевым В.Н. ... договор купли-продажи автомобиля.

Государственный учет перехода права собственности на автомобиль за Беляшевым В.Н. был зарегистрирован МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на автомобиль перешло Беляшеву В.Н., однако в последствие, как следует из информации, представленной регистрирующим органом, переход права собственности на автомобиль за Беляшевым В.Н. был аннулирован административным органом в связи ошибочностью такой регистрации, так как автомобиль принадлежал на праве общей долевой собственности двум лицам, что в силу положений п. 29 Правил исключало государственный учет транспортного средства регистрационным подразделением.

    В судебном заседании Беляшев В.Н. представил суду соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено между ним и Кузнецовым А.Н.

В связи с установлением в судебном заседании указанного факта, представитель истца Турков А.С. уточнил исковые требования, которые были приняты судом. При этом при наличии у него полномочий отказа от иска не завил, исковые требования в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ поддерживать отказался, настаивал на требованиях о восстановлении в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о прежнем владельце автомобиля ККК

В судебное заседание после объявленного судом перерыва с целью уточнения своей правовой позиции ни Кузнецов Ю.А., ни его представитель Турков А.С. не явились.

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи Кузнецовым Ю.А. искового заявления в суд (02.08.2022) право собственности на спорный автомобиль за ККК в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, а регистрационные действия о переходе права на автомобиль за Беляшевым В.Н. были аннулированы регистрационным органом по собственной инициативе. При этом письменный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут между его продавцом и покупателем на основании письменного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования — это требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение. Любое обращение в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к конкретному лицу, нарушившему его право. Следовательно, иск сочетает в себе два требования: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду).

В зависимости от способа защиты истцом его субъективного материального права предметом иска могут быть:

а) спор о наличии или отсутствии материального правоотношения между истцом и ответчиком;

б) спор об обязанностях ответчика, вытекающих из материального правоотношения с истцом;

в) спор об изменении или прекращении существующего между сторонами правоотношения.

Таким образом, предметом иска не может являться субъективное право истца на что-либо, не права и обязанности, нарушенные ответчиком, и не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления Кузнецовым Ю.А. отсутствовал предмет спора, отсутствовали и правовые основания для предъявления настоящего иска в суд.

Требования истца в части восстановления права на автомобиль за ККК в государственном реестре транспортных средств, которые после неоднократного уточнения иска представителем истца остались неизменными что следует из резолютивной части искового заявления от 02.08.2022, противоречат положениям п. 3 ч.1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 283-ФЗ (последняя редакция) в связи с тем, что такой государственный учет транспортного средства прекращен в связи смертью ККК и в силу закона возобновлен за умершим собственником автомобиля быть не может.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецова Ю.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21213, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░