Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2023 ~ М-353/2023 от 18.07.2023

Производство №2-400/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Вичуга 22 августа 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Серовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением Серовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст и ответчиком в размере 170551 рубль, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору истец предоставил ответчице кредит в сумме 91038 рублей 41 копейка на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 19,806% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Серова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслизаявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Представитель истца не явился для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также не явились ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес Вичугского городского суда не направляли.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Н.В.. Указанная доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Данное ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, подписано представителем Быковой Н.П., полномочия которой определены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Однако копия доверенности, имеющаяся в материалах дела, заверена самим представителем, срок ее действия истек ДД.ММ.ГГГГ, письмо с ходатайством и копией доверенности было направлено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия доверенности. В связи с этим ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя считается неподписанным, и рассмотрению судом не подлежит.

Часть 4 ст. 131 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (п.2 ст. 132 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РоссийскойФедерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела истцу необходимо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с предоставлением действующей доверенности, либо надлежаще оформленной копии доверенности, подтверждающей полномочия представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Серовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Судья Д.А. Лапшин