Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2022 ~ М-1378/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1411/2022 УИД 13RS0025-01-2022-002155-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 23 августа 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шапшаевой Л.Р., действующей на основании ордера №2084 от 26.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчика Игоря Николаевича к Моисееву Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Франчик И.Н. обратился в суд с иском к Моисееву И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 30 июня 2019 г. он по расписке передал ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 руб. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 июля 2019 года, однако денежные средства в установленный срок возвращены не были. Претензию, направленную истцом 24 июня 2022 г. ответчик оставил без удовлетворения. Просил суд взыскать с Моисеева И.И. в его пользу 420 800 руб. 17 коп., в том числе 350 000 руб. – долг, 70 800 руб. 17 коп. – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408 руб.

Истец Франчик И.Н., его представитель Лукьянов С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Моисеев И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика Шапшаева Л.Р., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации, исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела, 30.06.2019 по расписке Моисеев И.И. взял у Франчика И.Н. денежные средства в размере 350 000 руб., со сроком возврата до 30 июля 2019 г. (л.д.11)

27.06.2022 Моисееву И.И. направлена претензия о добровольном возвращении суммы долга (л.д.9, 52).

Оценивая правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд находит, что для определения правовой природы этих отношений следует установить, на что была направлена воля каждой стороны при заключении указанного договора.

Так в соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из смысла и содержания указанных правовых норм следует, что любая сделка, являясь действием, служит выражением воли лиц, его совершивших.

Поэтому, при определении правовой природы сделки и ее содержания юридически значимым является исследование обстоятельств, свидетельствующих о направленности воли сторон при заключении сделки.

Толкование договора также должно быть направлено на выявление действительной обшей воли участников сделки.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что, стороны заключали сделку, а именно договор займа, как в простой письменной форме, что не противоречит положению ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения, подтверждающие возврат долга в полном объеме, ответчиком суду не представлены, в связи с чем сумма долга в размере 350 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма задолженности по договору займа по представленному истцом расчету составляет 420 800 руб. (л.д. 3).

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, который является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства по выплате основного долга в размере 70 800 руб. 17 коп. (от суммы долга 350 000 руб. за период с 31.07.2019 по 27.06.2022 – 70 800 руб. 17 коп.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 408 руб. (л.д. 1).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Моисеева И.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 408 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Франчика Игоря Николаевича к Моисееву Игорю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Игоря Ивановича (паспорт <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа в размере 420 800 (четыреста двадцать тысяч восемьсот) руб. 17 коп., из которых: 350 000 - основной долг, 70 800 руб. 17 коп. – проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 7 408 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Мамаева Е.С.