Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-457/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2502/2021                         03 марта 2023 года

(13-457/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о замене взыскателя в исполнительном производстве,

установил:

вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 19 апреля 2022 года с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Колобова А. В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 3 500 руб., почтовые расходы 59 руб.

    В суд обратился заявитель ООО «Юридический эксперт» с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, в котором указано на заключение договора цессии от 02 февраля 2023 года.

Заявитель, взыскатель, должник в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2023 года между Колобовым А.В. и ООО «Юридический эксперт» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Юридический эксперт» передано право требования денежных средств к должнику в соответствии с определением суда от 19 апреля 2022 года и выданным исполнительным листом по делу № 2-2502/2021.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к заявителю ООО «Юридический эксперт», срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, в материалы дела должником не предоставлены сведения о фактическом исполнении решения суда, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о замене взыскателя в исполнительном производстве – удовлетворить.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-2502/2021 (материал № 13-498/2022) с Колобова А. В. на общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» по исполнению определения суда от 19 апреля 2022 года о взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина