Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2024 (2-9208/2023;) ~ М-7900/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1529/2024

16RS0046-01-2023-016610-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусуНаталье ФИО13 отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в суд с искомк нотариусуН.А. ФИО2 отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование исковых требований указано, что между С.А. ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор ... от ... по условиям которого банк передал С.А. ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, а истецобязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

...нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 АнатольевнойГильфановой была совершена исполнительская надпись ...-н... взыскании с должника С.А. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»неуплаченной в срок задолженности по договору кредита. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Ответчик так же не уведомил истца об открытии исполнительной надписи, в связи с чем С.А. ФИО1 не смог направить свои возражения.

На основании изложенного, истец просит отменить исполнительную надпись нотариуса Н.А. ФИО3 от ... о взыскании с С.А. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»неуплаченной в срок задолженности по договору кредита в размере 126580,74 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статье 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В силу статьи 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного заседания было установлено, что междуС.А. ФИО1 и ПАО «Совкомбанк»заключен договор потребительского кредита ... от ... по условиям которого банк предоставил заявителю потребительский кредит в размере 100 000 рублей с начислением процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами на 60 месяцев, а истецобязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Свои обязательства по договору ПАО «Совкомбанк» выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета, приложенного к заявлению ПАО «Совкомбанк».

В связи с несвоевременной оплатой платежей, предусмотренных пунктом 6 договора кредитования и графиком платежей, что явилось грубым нарушением условий договора, с ...у С.А. ФИО1 возникла просроченная задолженность по кредиту и по начисленным процентам.

Согласно пункту 18 договора, ПАО «Совкомбанк» вправе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данные индивидуальные условия (пункт 18 договора) подписаны С.А. ФИО1 посредством заполнения графы «Согласен».

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи.

При обращении к нотариусу Казанского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи и взыскании задолженности по вышеназванному договору, ПАО «Совкомбанк» были предоставлены в силу статьи 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе следующие документы: подлинник договора потребительского кредита ... от ..., заключенного между сторонами (с копией); уведомление Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от ... исх.... по договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес должника; уведомление Банка о наличии задолженности «Должника-Заявителя» и досрочном погашении задолженности от ... исх.... по договору с квитанцией об отправке (верхняя часть уведомления с указанием почтового трек-кода и адресата), направленное в адрес должника; расчет задолженности С.А. ФИО1 по договору потребительского кредита ... от ..., по состоянию на ...; выписка из лицевого счета должника; отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10207065244685, направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: 420140, ...; отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10207065244753, направленного «Должнику-Заявителю» по адресу: 423457, ...;доверенность на представителя Банка (копия); заявление Банка о совершении исполнительной надписи о взыскании долга с Должника в адрес нотариуса Казанского нотариального округа ФИО3 Н.А.

...нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 АнатольевнойГильфановой была совершена исполнительская надпись ...-н/... взыскании с должника С.А. ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»неуплаченной в срок за период с ... по ... задолженности в размере 99500 рублей, процентов, предусмотренных договором в размере 14554 рублей76 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 4 245 рублей. Общая сумма взысканной задолженности составила 118299 рублей 76 копеек.

Извещения от ... исх.... и ... о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности были направлены нотариусом истцу по адресам: 420140, ... 423457, ... (почтовые идентификаторы ... и ...)

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, поскольку ПАО «Совкомбанк» при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника, были предоставлены все документы, предусмотренные действующим законодательством, правовых оснований, для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось, в связи с чем, была совершена исполнительная надпись.

Доводы заявителя о том, что ПАО «Совкомбанк» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, суд считает не состоятельными, поскольку ПАО «Совкомбанк» до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, направил ФИО8 о наличии просроченной задолженности и оплате задолженности от ... исх.... и ....

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором ... извещение исх.... было принято в отделении связи ... и возвращено ... после неудачной попытки вручения С.А. ФИО1.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором ... извещение исх....было принято в отделении связи ... и возвращено ... после неудачной попытки вручения С.А. ФИО1.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом доказательств иного размера задолженности не представлено, не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита, тогда как порядок совершения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи являются законными и обоснованными, и оснований к отмене исполнительной надписи с отзывом с исполнения не имеется.

Таким образом, С.А. ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на договоре потребительского кредита. Оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусуНаталье ФИО14 отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение составлено ....