Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1811/2023 от 26.09.2023

№ 1-1811/2023

14RS0035-01-2023-013220-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       20 ноября 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

    подсудимого Софронова М.И., защитника – адвоката Птицына А.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Софронова Михаила Илларионовича, родившегося ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, со средним профессиональным образованием, не работающего, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Софронов М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Софронов Михаил Илларионович, в период времени с 12 часов 00 минут ____ до 11 часов 00 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности возле здания, расположенного по адресу: ____, увидел в салоне автомобиля марки «Toyota Fielder» с государственными регистрационными знаками №, сумку марки «Марал» и предполагая, что внутри сумки имеется ценное имущество и банковские карты, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения решил совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также денежные средства с банковских счетов, оформленных на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Софронов М.И., в период времени с 12 часов 00 минут ____ до 11 часов 00 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле здания, расположенного по адресу: ____. убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, обнаружив, что дверь автомобиля марки «Toyota Fielder» с государственными регистрационными знаками № не заперта, путем свободного доступа открыл дверь автомобиля и из салона автомобиля похитил, а именно взял в руки сумку марки «Марал» стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ключи в количестве 10 штук, банковская карта «Газпромбанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карга «ВТБ» №, банковская карта «ВТБ» №, не представляющие ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего Софронов М.И., продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 00 минут ____ до 11 часов 00 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея при себе похищенные банковские карты: АО «Газпромбанк» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, ПАО «ВТБ» №, и воспользовавшись тем, что работники торговых организаций осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, используя вышеуказанные банковские карты в качестве электронных средств платежа, путем оплаты в магазинах, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях ____, а именно:

____ в 18 часов 33 минуты (по местному времени) в вино-водочном магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 135 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: PC (Я), ____;

____ в 18 часов 34 минуты (по местному времени) в вино-водочном магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 353 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: PC (Я), ____;

____ в 18 часов 50 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 179 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: PC (Я), ____;

____ в 19 часов 37 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 251 рублей 20 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в    20 часов 05 минут (по местному времени) в паб-ресторане ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 580 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 20 часов 15 минут (по местному времени) в паб-ресторане ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 580 рублей с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 22 часа 38 минут (по местному времени) в магазине ___ расположенном по    адресу: ____, на сумму 40 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка Газпромбанк по адресу: PC (Я), ____;

____ в 05 часов 39 минут (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 230 рублей с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 05 часов 40 минут (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 230 рублей с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 05 часов 40 минут (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 10 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 05 часов 41 минуту (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 190 рублей с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 07 часов 10 минут (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 460 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 07 часов 11 минут (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 10 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 09 часов 06 минут (по местному времени) в магазине разливных напитков ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 230 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Банка ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____;

____ в 10 часов 39 минут (по местному времени) в кафе ___ расположенном по адресу: ____, на сумму 460 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка Газпромбанк по адресу: PC (Я), ____.

Тем самым, Софронов М.И. в период времени с 12 часов 00 минут ____ до 11 часов 00 минут ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил сумку марки «Марал» стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ключи в количестве 10 штук, банковская карта «Газпромбанк» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «ВТБ» №, банковская кредитная карта «ВТБ» №, не представляющие ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 8 000 рублей, денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: PC (Я), ____, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: PC (Я), ____, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка Газпромбанк по адресу: PC (Я), ____ размере 3 938 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 938 рублей 20 копеек.

В последующем Софронов М.И. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Софронов М.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого Софронова М.И., данные им при производстве предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Софронов М.И. показал, что ____ около 12 ч. шел по ____ и, проходя мимо автомашины-иномарки, заметил сквозь приоткрытую дверь на заднем сиденье автомашины сумку-портмоне, которую решил взять. Взяв сумку, он вытащил из нее банковские карты ВТБ-банка, Сбербанка и Газпромбанка. Сумку он выбросил, а карты взял себе, чтобы оплачивать ими свои покупки. В тот же день на похищенные карты он приобрел пиво в магазинах ___ ___ ___ в кафе ___ купил шаурму. При оплате карты не требовали пароля. Сколько всего потратил денег и в каких именно магазинах, он не помнит. Вину признает, раскаивается (л.д. 52-55).

При проверке показаний подозреваемый Софронов М.И. показал об обстоятельствах хищения сумки-портмоне из припаркованной автомашины и оплаты банковскими картами, похищенными из сумки, покупок в магазинах «Бахус», «Родничок», «Пенная станция», «Lavash», ресторане «Кабан» (л.д. 60-69).

Допрошенный в качестве обвиняемого Софронов М.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 176-178).

Оглашенные показания и протокол проверки показаний подсудимый Софронов М.И. подтвердил.

Виновность Софронова М.И. в содеянном подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ____ около 12 ч. припарковался возле ____, куда зашел для установки кондиционера, забыв при этом закрыть двери автомашины. Около 17 ч., закончив работу, сел в машину и уехал. Около 18 ч. он обнаружил отсутствие своей сумки с документами на свое имя, банковскими картами Газпромбанка, Сбербанка и ВТБ-банка, а также наличными деньгами на сумму 8 000 рублей. Проверив историю операций по счетам, привязанным к банковским картам, он увидел, что ____ в 18:33 картой Сбербанка расплачивались в магазине ___ на суммы 135 и 353 рубля, в магазине ___» оплатили картой ВТБ-банка на сумму 251, 20 рублей, в ООО ___ - на 580 рублей, в ___ на суммы 230, 230, 10 и 190 рублей, второй картой ВТБ-банка – на суммы 580, 460, 10 и 230 рублей. Банковской картой Газпромбанка оплатили 460 рублей в магазине ___ 40 рублей в магазине ФИО10 Всего, на общую сумму 3 938, 20 рублей. ____ вновь расплачивались в магазинах ___ ___ ___ ___ ___ Общий ущерб составил 14 938, 20 рублей, что является значительным ущербом, т.к. у него на иждивении 4 малолетних детей (л.д. 14-16, 82-83).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности УУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» (2 ОП). При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине ___ по ____, он увидел то, что банковской картой расплачивается Софронов М.И., эту запись он снял себе на телефон, а потом перенес на СД-Р диск. У Софронова М.И. были изъяты 4 банковские карты, о чем он составил акт изъятия (л.д. 121-123).

Судом исследованы следующие письменные доказательства, подтверждающие вину Софронова М.И. в содеянном.

- рапорт сотрудника полиции Свидетель №1 о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1 о принятии мер по факту совершения преступления (л.д. 5);

- скриншоты реквизитов счета в «Газпромбанк» (АО) на имя Потерпевший №1, филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) и ПАО «Сбербанк» и банковских операций по картам на имя Потерпевший №1 на разные суммы (л.д 22-28);

- информация из ПАО «Сбербанк», из которой следует, что ____ с использованием карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 выполнены бесконтактные покупки на суммы 135, 353 и 179 рублей (л.д. 30-31);

- информация из банка ВТБ (ПАО), из которой следует, что на имя Потерпевший №1 открыты и действуют 2 банковских счета/карты. Согласно выписке по операциям по первой карте: 2 и ____ выполнены операции по оплате товаров и услуг на суммы 580, 460, 10 и 230 рублей; по второй карте: ____ выполнены операции по оплате товаров и услуг на суммы 251 рублей 20 копеек, 580, 230, 230, 10 и 190 рублей (л.д. 33-38);

- информация из банка «Газпромбанк» (АО), из которой следует, что на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта, привязанная к банковскому счету. Согласно выписке по операциям ____ выполнены операции по оплате товаров на суммы 460 и 40 рублей в торговых организациях «Лаваш» и «Родничок» (л.д. 40-41);

- протокол изъятия от ____, из которого следует, что у ФИО1 изъяты 4 банковские карты банков «ВТБ» (ПАО), ПАО «Сбербанк» и «Газпромбанк» (АО) (л.д. 44);

- справка от ИП ФИО5 («Саха тирии Марал») от ____, из которой следует, что стоимость сумки на пояс марки «Марал» составляет на ____ 3 000 рублей (л.д. 75);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрен участок местности у дома по ____ (л.д. 92-94);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Тойота-Филдер», с г/р/з № регион (л.д. 95-97);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по ____, установлено наличие терминала с бесконтактной оплатой (л.д. 98-101);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение паб-ресторана ___ по ____, установлено наличие терминала с бесконтактной оплатой (л.д. 102-105);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по ____, установлено наличие терминала с бесконтактной оплатой (л.д. 106-109);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение магазина ___ по ____, установлено наличие терминала с бесконтактной оплатой (л.д. 111-115);

- протокол осмотра места происшествия от ____, из которого следует, что осмотрено помещение кафе ___ по ____, установлено наличие терминала с бесконтактной оплатой (л.д. 116-120);

- протокол выемки от ____, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-Р диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине ___ по адресу: ____ (л.д 125-127);

- протокол выемки от ____, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты 4 банковские карты на имя Потерпевший №1 и протокол изъятия (л.д. 129-131);

- протокол осмотра документов от ____, из которого следует, что осмотрены копии скриншотов информации и выписок по счетам банков «ВТБ» (ПАО), ПАО «Сбербанк» и «Газпромбанк» (АО), выписки по счетам из данных банков, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-144, 146);

- протокол осмотра предметов и документов от ____, из которого следует, что осмотрены 4 банковские карты на имя Потерпевший №1 и протокол изъятия, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-157, 158).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событию преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания Софронова М.И. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого Софронова М.И., об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, корыстном мотиве его противоправных действий и распоряжении по своему усмотрению похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями, протоколами следственных действий и иными документами.

Суд доверяет исследованным доказательствам, не сомневается в них и придает им доказательственное значение.

Анализом исследованных доказательств установлено, что именно Софронов М.И. совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступления установлены из показаний подсудимого, потерпевших, протоколов осмотра мест происшествия.

Суд признает в действиях Софронова М.И. наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, а потерпевший Потерпевший №1, хотя и имеет постоянный доход, но имеет на иждивении 4 малолетних детей, кредитные обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд признает, что подсудимый Софронов М.И. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия Софронова М.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что Софронов М.И. проживает в ____, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не состоит на профилактическом учете в отделе полиции. Является пенсионером по возрасту. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Судимости не имеет.

Поскольку Софронов М.И. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым, потому он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.к. с самого начала предварительного следствия Софронов М.И. избрал позицию признания вины и содействия расследованию, во время следственных действий сообщил сведения о преступлении и своей роли в нем, которые ранее не были известны следователю, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, пенсионный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступления. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого Софронова М.И., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не могут быть назначены в связи с тем, что с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств, для его исправления достаточно отбытие основного наказания.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Хабаровым Р.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 14 938, 20 рублей, которая соответствует сумме материального ущерба согласно предъявленному обвинению.

При обсуждении иска подсудимый Софронов М.И. его признал.

С учетом требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный в результате преступления, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, а также позиции подсудимого о признании иска, суд полагает, что иск Потерпевший №1 на заявленную сумму 14 938, 20 рублей подлежит удовлетворению полностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Софронова М.И. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Арест на имущество в виде денежных средств на банковском счете, открытом на имя Софронова М.И. в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», следует сохранить до исполнения гражданского иска в уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью Софронова М.И. процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Птицына А.Ф. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Софронова Михаила Илларионовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в этот же орган; без уведомления данного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Софронова М.И. – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Софронова М.И. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Софронова Михаила Илларионовича в пользу Потерпевший №1 сумму материального вреда, причиненного преступлением, в размере 14 938, 20 рублей.

Арест на имущество Софронова М.И. в виде денежных средств на банковском счете №, открытом на его имя в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенном по адресу: ____, - сохранить для обеспечения и исполнения гражданского иска в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде копий скриншотов информации и выписок по банковским счетам, банковских выписок, СД-Р диск с видеозаписью, протокол изъятия – продолжать хранить в уголовном деле, банковские карты на имя Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Птицына А.Ф. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий, судья:                                    Л.В. Егорова