Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2021 (2-1149/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

26 февраля 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамзатова Азамата Манчаровича к ДНТ «Роса», Пайзуллаеву Набиюлле Пайзуллаевичу об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком №120 расположенного по линии 4 СНТ «Труд» гор. Каспийска, путем признания недействительными записи о праве собственности на имя Пайзуллаева Н.П., сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участка, договора купли-продажи земельного участка от 18.02.2015, акта приема передачи земельного участка между Администрацией МО «Карабудахкентский район» и Пайзулаевым Н.П., решение правления ДНТ «Роса» от 18.02.2014 №166 о предоставлении Пайзулаеву Н.П., членской книжки дачника Пайзулаеву Н.П., по встречному иску Пайзуллаева Набиюллы Пайзуллаевича к Гамзатову Азамату Манчаровичу, администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконными постановления администрации ГО «город Каспийск» от 07.07.2017 № 529 об образовании земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении на праве собственности Гамзатову А.М., членской книжки садовода №120, выписки из протокола №15 общего собрания членов садоводческого товарищества «Труд»,

установил:

В производстве суда находится данное дело.

В судебные заседания, назначенные на 11.02.2021, 26.02.2021 стороны не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец Гамзатов А.М., а также истец по встречному иску Пайзуллаев Н.П., их представители не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, стороны по делу не явились по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Гамзатова Азамата Манчаровича к ДНТ «Роса», Пайзуллаеву Набиюлле Пайзуллаевичу об устранении препятствия в пользовании и владении земельным участком №120 расположенного по линии 4 СНТ «Труд» гор. Каспийска, путем признания недействительными записи о праве собственности на имя Пайзуллаева Н.П., сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участка, договора купли-продажи земельного участка от 18.02.2015, акта приема передачи земельного участка между Администрацией МО «Карабудахкентский район» и Пайзулаевым Н.П., решение правления ДНТ «Роса» от 18.02.2014 №166 о предоставлении Пайзулаеву Н.П., членской книжки дачника Пайзулаеву Н.П., встречный иск Пайзуллаева Набиюллы Пайзуллаевича к Гамзатову Азамату Манчаровичу, администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконными постановления администрации ГО «город Каспийск» от 07.07.2017 № 529 об образовании земельного участка, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении на праве собственности Гамзатову А.М., членской книжки садовода №120, выписки из протокола №15 общего собрания членов садоводческого товарищества «Труд», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: А.А. Казаватов