Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2022 от 01.07.2022

                                                      дело 1-451-2022

                                                                                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                                                                               18 июля 2022 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого Саетгареева Ф.Н. и его адвоката Валиуллиной Л.И.

потерпевшей Арслановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Саетгареева ФИО7

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 РФ,

                              УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Саетгареев Ф.Н. обвиняется в том, что в период времени с 29 мая 2022 года по 31 мая 2022 года Саетгареев Ф.Н. проживал в арендованной им <адрес> по проспекту Октября <адрес>, принадлежащей ФИО5

    Так, 31 мая 2022 года, находясь по вышеуказанному адресу, Саетгареев Ф.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в зальной комнате на комоде телевизор марки «AMCV», модель «LE-32ZTH11», диагональ 32 дюйма с пультом управления без крышки, принадлежащий ФИО5, в результате чего у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает 31 мая 2022 года около 10 часов 00 минут тайно похитил телевизор марки «AMCV», модель «LE-32ZTH11», диагональ 32 дюйма с пультом управления без крышки, стоимостью 6 400 рублей, принадлежащий ФИО5, который находился на комоде в зальной комнате <адрес> по проспекту Октября г.Уфы, с похищенным имуществом скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями, ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 6 400 рублей.

      В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен.

    Подсудимый и потерпевшая согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

        Прокурор полагала не возможным ходатайство удовлетворить.

    Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

    Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    В соответствии с главой 11 Уголовного кодекса РФ "Освобождение от уголовной ответственности" (ст. 76, 77 и 75) уголовное дело может быть прекращено на любой стадии уголовного судопроизводства.

    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ.

    По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

    Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

    Суд, установил, что Саетгареев Ф.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, с самого начала хода следствия способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, что по мнению суда, свидетельствовало о его деятельном раскаянии, и Саетгареев Ф.Н. перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход следствия уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

    Таким образом, по мнению суда, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, имеют место по данному делу.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

       При наличии указанных обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Саетгареева Ф.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

      Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Саетгареева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                              Т.Р.Багаутдинов