Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2022 от 16.08.2022

Материал № 13-38/2022 Дело № 2-158/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Иванова Л.В., Макеев Ю.А., Макеев А.А., администрации <адрес>, администрации Мучкапского поссовета <адрес> о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Макеев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от 09.04.2011г. в сумме 110250,39 рублей, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405,01 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что на основании вынесенного судебного решения в рамках гражданского дела № был выдан исполнительный документ на взыскание задолженности, местонахождение которого согласно ответов на запросы невозможно установить.

Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Макеев Ю.А., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, на основании указанного решения суда, с учетом исправления описки, по заявлению представителя банка ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии № (л.д.255-259, 1 т.).

Исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес истца ПАО «Сбербанк России» Мучкапским районным судом ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.254, 1 т.), который получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 260, 1 т.).

Из ответа ОСП по Уваровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство в отношении Макеев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному листу Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, серия №, по которому ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Сообщено, что представить документы подтверждающие отправку и получение адресатом письма не представляется возможным, в связи с тем, что отправка производилась простым почтовым отправлением. Повторно в ОСП по Уваровскому и <адрес>м данный исполнительный документ не поступал.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по указанному исполнительному документу окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Факт утраты исполнительного листа подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, и судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░