Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-381/2023 ~ М-1-151/2023 от 02.02.2023

Дело №2-1-381/2023

57RS0012-01-2023-000222-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

22марта 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Сучковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Брусовой Т.И., Губарева С.И., Губаревой А.Н., Лощеных Л.М., Алдобаевой Л.И., Селина С.Л., Семенова Н.В., Селина А,В., Селина Ю.Н., Донских С.П., Донских Л.П., Подколзина О.Н. к ООО «ЛивныИнтерТехнология» о признании необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельных участков, о признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания,

установил:

Брусова Т.И., Губарев С.И., Губарева А.Н., Лощеных Л.М., Алдобаева Л.И., Селин С.Л., Семенов Н.В., Селин А.В., Селин Ю.Н., Донских С.П., Донских Л.П., Подколзин О.Н.обратились в суд к ООО «ЛивныИнтерТехнология» с иском о признании необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельных участков, о признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания, пояснив, что они являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка и арендатором (на тот момент ОАО «Свободная Дубрава») был заключен договор аренды на 15 лет (с учетом последующего заключенного договора о передаче ООО «ЛивныИнтерТехнология» прав и обязанностей по договору аренды).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание участников долевой собственности, в том числе и по вопросу продления указанного договора аренды.

Истцы на собрании голосовали против заключения дополнительного соглашения к договору аренды (против продления срока аренды и заключения нового договора аренды на иных условиях).

Истцы, реализуя свои права собственников, выйти из договорных отношений с арендатором без его согласия, обратились к кадастровому инженеру (Н., ООО «Орелземпроект») для проведения землеустроительных работ по образованию двух земельных участков в счет принадлежащих им на праве собственности долей.Заказчиком работ по подготовке проекта межевания является ИП И. Истцы неоднократно пытались в досудебном порядке согласовать местоположение выделяемых участков, однако, от арендатора поступил отказ.

Кадастровым инженером подготовлен был скорректированный проект межевания земельных участков, подано новое объявление в газету «Орловская правда» (№) от ДД.ММ.ГГГГ) о согласовании его границ.

Проект межевания был выполнен для выдела 12 и 1/3 земельныз долей из земельного участка с кадастровым номером №. В результате межевания предполагалось образование двух земельных участков:

1) В счет земельных долей (7 и 1/3 долей в праве) земельный участок в общей долевой собственности общей площадью 643866 кв.м.:

Губарев С.И. – одна земельная доля 8,78 га

Губарева А.Н. - одна земельная доля 8,78 га

Лощеных Л.М.- одна земельная доля 8,78 га

Алдобаева Л.И., - 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Брусова Т.И.:- одна целая земельная доля 8,78 га и 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Селин С.Л.: -одна земельная доля 8,78 га

Семенов Н.В.: - одна земельная доля 8,78 га

2) В счет пяти земельных долей (долей в праве) земельный участок в общей долевой собственности общей площадью 439000 кв.м.:

Селин А,В.: одна земельная доля 8,78 га

Селин Ю.Н.: одна земельная доля 8,78 га

Донских С.П.: одна земельная доля 8,78 га

Донских Л.П.: одна земельная доля 8,78 га

Подколзин О.Н.: одна земельная доля 8,78 га

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру и в орган кадастрового учета представлены возражения, с которыми не согласны истцы.

Просили признать необоснованными и снять возражения от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером Н. двух земельных участков из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>»; признать за собственниками:

Губарев С.И. – одна земельная доля 8,78 га

Губарева А.Н. - одна земельная доля 8,78 га

Лощеных Л.М.- одна земельная доля 8,78 га

Алдобаева Л.И., - 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Брусова Т.И.:- одна целая земельная доля 8,78 га и 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

Селин С.Л.: -одна земельная доля 8,78 га

Семенов Н.В.: - одна земельная доля 8,78 га

право на выдел земельного участка № в счет земельных долей общей площадью 643866 кв.м. в границах в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Н.; признать за собственниками:

Селин А,В.: одна земельная доля 8,78 га

Селин Ю.Н.: одна земельная доля 8,78 га

Донских С.П.: одна земельная доля 8,78 га

Донских Л.П.: одна земельная доля 8,78 га

Подколзин О.Н.: одна земельная доля 8,78 га

право на выдел земельного участка № в счет земельных долей общей площадью 439000кв.м. в границах в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Н.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, о чем указано и ст.220 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Брусовой Т.И., Губарева С.И., Губаревой А.Н., Лощеных Л.М., Алдобаевой Л.И., Селина С.Л., Семенова Н.В., Селина А,В., Селина Ю.Н., Донских С.П., Донских Л.П., Подколзина О.Н. к ООО «ЛивныИнтерТехнология» о признании необоснованными и снятыми возражения на проект межевания земельных участков, о признании права на выдел земельного участка в счет земельных долей в соответствии с проектом межевания, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» снимает (отзывает) свои возражения от ДД.ММ.ГГГГ на проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Н. для выдела 12 и 1/3 (двенадцати целых и одной третьей) земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 57:22:0000000:238, расположенного по адресу: <адрес> извещение о необходимости согласования проекта межевания опубликовано в газете «Орловская правда» №) от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Установить местоположение границ земельного участка, выделяемого собственниками:

1.     Губарев С.И. – одна земельная доля 8,78 га

2.     Губарева А.Н. - одна земельная доля 8,78 га

3.     Лощеных Л.М.- одна земельная доля 8,78 га

4.     Алдобаева Л.И., - 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

5.     Брусова Т.И.:- одна целая земельная доля 8,78 га и 2/3 от одной земельной доли 8,78 га

6.     Селин С.Л.: -одна земельная доля 8,78 га

7.     Семенов Н.В.: - одна земельная доля 8,78 га

из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», по проекту межевания земельных участков, подготовленному кадастровым инженером Н. ДД.ММ.ГГГГ.

3. Установить местоположение границ земельного участка, выделяемого собственниками:

1. Селин А,В.: одна земельная доля 8,78 га

2. Селин Ю.Н.: одна земельная доля 8,78 га

3. Донских С.П.: одна земельная доля 8,78 га

4. Донских Л.П.: одна земельная доля 8,78 га

5. Подколзин О.Н.: одна земельная доля 8,78 га

из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», по проекту межевания земельных участков, подготовленному кадастровым инженером Н. ДД.ММ.ГГГГ.

4. Проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером Н. для выдела 12 и 1/3 (двенадцати целых и одной третьей) земельных долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

5. Истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, представительские расходы, прочие судебные издержки сторон остаются за сторонами.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья