Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2024 (2-631/2023;) ~ М-576/2023 от 04.12.2023

    Дело № 2-72/2024 (2-631/2023)                     копия

    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            26 января 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Александровска Скородумовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Александровского муниципального округа Пермского края к Иорушкиной Любови Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Александровского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Иорушкиной Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что администрация Александровского муниципального округа является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства Иорушкина Л.С. Ответчик не проживает в жилом помещении более 10 лет, выехала добровольно из жилого помещения и на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимала. В администрацию с заявлением о реализации таким образом, указанные обстоятельства дают основания для вывода об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользования спорным жилым помещением, а значит, и о прекращении права пользования им. В настоящее время многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем подлежит расселению в ДД.ММ.ГГГГ путем приобретения жилых помещений у застройщика во вновь построенном жилом доме. При формировании списка граждан, подлежащих расселению, с целью обеспечения ответчика жилым помещением, администрация приняла меры к ее розыску. По сведениям ОМВД России по Александровскому муниципальному округу при проверке Иорушкиной Л.С. по учетам, установлено, что в розыске она не числится, иного адреса проживания не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. По сведениям ЗАГС запись о смерти ответчика не найдена. По сведениям ГУФСИН России по Пермскому краю Иорушкина Л.С. в местах лшения свободы и содержания под стражей не значится и не значилась. Со слов родного брата ответчика известно, что сестра выехала из <данные изъяты> более <данные изъяты> назад, связь с ней не поддерживает, о месте нахождения сестры ему не известно.

Представитель истца администрации Александровского муниципального округа Пермского края дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Иорушкина Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Александровскому муниципальному округу, третье лицо Иорушкин О.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор Скородумова И.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Александровского муниципального округа Пермского края к Иорушкиной Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Александровского муниципального округа Пермского края к Иорушкиной Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                            Н.Н. Горланова