Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2022 ~ М-1295/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1920/2022

Поступило: 08.06.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2022 года                                                   г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                 Нефедовой Е.П.

При секретаре                                                               Прокаевой Н.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» к Царенко В. В., Обществу с ограниченной ответственностью «СОГЛАСИЕ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

          АО НПК «Катрен» обратился в суд с иском, в котором указал, что 02.06.2021 г. между истцом и ООО «СОГЛАСИЕ» заключен договор № на поставку лекарственных средств и иных товаров.

05.07.2021 г. между истцом и Царенко В.В. заключен договор поручительства № для обеспечения исполнения ООО «СОГЛАСИЕ» обязательств по оплате задолженности за поставленный по договору товар. В соответствии с договором поручительства Царенко В.В. отвечает перед истцом солидарно.

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность ответчика перед истцом ограничивается суммой: в отношении требований об оплате постановленного товара в размере не более 500 000 рублей; в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 100 000 рублей.

Поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки оплаты по товарным накладным.

В соответствии с п. 1.4 договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора.

Согласно п. 1.2. договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Наличие в спорных товарных накладных подписей уполномоченных лиц и печатей должника свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, поставленных во исполнение договора.

         Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены частично. Просроченная задолженность перед истцом по договору поставки в период с 21.03.2022 г. по 20.04.2022 г. составляет 502 641, 75 рублей.

         Пунктом 3.5 договора поставки установлено, что при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного в пункте 2.2.2 договора, ответчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер пени по неоплаченным товарным накладным составляет 78 872, 85 рублей.

Просит взыскать солидарно с ООО «СОГЛАСИЕ», Царенко В.В. задолженность по договору поставки в размере 500 000 рублей, пени по договору поставки 78 872, 85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с ООО «СОГЛАСИЕ» задолженность по договору поставки в размере 2 641, 75 рублей.

          В судебном заседании представитель истца АО НПК «Катрен» Чернова С.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Ответчики Царенко В.В., ООО «СОГЛАСИЕ» в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчики, извещены о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

         Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

         В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 г. между поставщиком АО НПК «Катрен» и покупателем ООО «СОГЛАСИЕ», заключен договор поставки № на поставку лекарственных средств и иных товаров (л.д. 7-8).

    В соответствии с п. 1.4 договора с момента его подписания любая поставка товаров поставщиком покупателю производится исключительно в рамках данного договора.

    Согласно п. 1.2 договора товарные накладные являются неотъемлемой частью договора. Подпись уполномоченного лица и печать на товарной накладной со стороны покупателя свидетельствует о факте приемки указанных в них товаров, и согласии с тем, что закреплено в товарной накладной.

    Пункт 2.2.2 договора устанавливает обязанность покупателя получать товары и оплачивать их по ценам, указанным в товарных накладных, в течение 1 календарных дней с момента выписки товарной накладной.

    05.07.2021 г. в целях обеспечения договорных обязательств со стороны ООО «СОГЛАСИЕ» по договору поставки № от 02.06.2021 г., между АО НПК «Катрен» и Царенко В.В. заключен договор поручительства № (л.д. 9).

Согласно п. 1.3 указанного договора общая суммарная ответственность ответчика перед истцом ограничивается суммой в отношении требований об оплате постановленного товара в размере не более 500 000 рублей; в отношении требований по оплате штрафных санкций по договору поставки, судебных издержек и других убытков в размере не более 100 000 рублей.

    В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основанием ответственности является нарушение сроков оплаты товара.

    Истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены в материалы дела (л.д. 55-124).

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «СОГЛАСИЕ» в полном объеме не были исполнены. Просроченная задолженность по договору поставки в период с 21.03.2022 г. по 20.04.2022 г. составляет 502 641, 75 рублей.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки при нарушении срока оплаты товара ответчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций по договорам поставки, возмещение судебных издержек, процентов и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

    Согласно расчету истца, правильность которого не оспорена ответчиком, размер неустойки по договору поставки составляет 78 872, 85 рублей.

    Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору поставки, в связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков Царенко В.В., ООО «СОГЛАСИЕ» задолженность по договору поставки в размере 500 000 рублей, а также сумму пени в размере 78 872, 85 рублей, с ответчика ООО «СОГЛАСИЕ» задолженность по договору поставки в размере 2 641, 75 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков Царенко В.В., ООО «СОГЛАСИЕ» в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 970 рублей, с ответчика ООО «СОГЛАСИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                            РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░».

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 78 872,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 8 970 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 641,75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 45 ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2022░.