Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2021 от 04.02.2021

72RS0022-01-2021-000160-31

Дело № 1-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 26 февраля 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Пимановой Е.А.,

подсудимого Плеханова П.В.,

защитника Писного В.Д.,

потерпевшей Адольф М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плеханова Петра Владимировича, (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Плеханов П.В. обвиняется в нанесении Адольф М.И. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2020 года около 00 часов 30 минут Плеханов П.В., будучи подвергнутым по постановлению Уватского районного суда от 01.10.2020 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в (Адрес обезличен), в ходе ссоры с Адольф М.И., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли умышленно нанес Адольф М.И. три удара табуретом в область правого бедра, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, не причинившего вреда здоровью.

Потерпевшая Адольф М.И. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому Плеханов П.В. полностью загладил ей причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет, примирилась с ним. Также пояснила, что состоит с Плехановым П.В. в фактических брачных отношениях около 9 лет, он извинился перед ней за содеянное. Примирилась с ним еще на стадии предварительного расследования, однако дознаватель сказал ей, что она заявить о примирении сможет в суде.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Плеханов П.В., относится к категории небольшой тяжести.

Плеханов П.В., ранее не судим, то есть совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не желает привлечения его к уголовной ответственности, о чем потерпевшая указала в своем письменном заявлении, а также подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Плеханов П.В. вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместил, принес ей свои извинения. Потерпевшая заявила, что простила Плеханова П.В., примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Плеханова П.В. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: табурет следует уничтожить, как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Плеханова Петра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и освободить Плеханова Петра Владимировича от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Плеханову П.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить, вещественное доказательство табурет – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.