Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корочкина А.В.
при секретаре Волгиной Н.К.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ФИО1 о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 Просит запретить ответчику осуществлять деятельность по оказанию гостиничных услуг с использованием объектов недвижимого имущества, представляющих собой гостиницу «Оттелика» и расположенных на первом этаже в здании по адресу: <адрес>А, которое является многоквартирным жилым домом.
Представитель ответчика в судебном заседании просил передать дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> на основании общего правила о подсудности спора.
Помощник прокурора <адрес>, представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.
Третьи лица: ООО «ДВКС», Управление Роспотребнадзора по ПК в судебное заседание не явились, были извещены о дате слушания дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит следующему:
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории споров о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования обязательственно-правового, а не вещного характера, к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.
Между тем по настоящему иску не заявлено материально-правовых требований относительно объектов недвижимости, в связи с чем такой иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.
Согласно материалов дела ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (<адрес>).
Поскольку настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом <адрес> и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство представителя ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту законных прав и интересов неопределенного круга к ФИО1 о возложении обязанности передать на рассмотрение Советского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья : А.В. Корочкина