Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-149/2024 (13-2284/2023;) от 18.12.2023

материал № 13-149/2024 (13-2284/2023)

дело № 2-3185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                   город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества коммерческий «Уральский финансовый дом» о взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-3185/2023 взыскана с Фоминых Т.А., как с наследника умершего заемщика - Фоминых С.Ю., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору от 13.10.2016 в размере 126 636 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 119 095 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 1 405 рублей 17 копеек, задолженность по пени 6 135 рублей 50 копеек, проценты по кредитному договору от 13.10.2016 начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,99 %, начиная с 20.08.2021 до момента фактического исполнения обязательств, пени начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 0,1 % начиная с 20.08.2020 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей. При подаче искового заявления определением суда от 14.04.2023 исковое заявление оставлено без движения, рекомендовано доплатить госпошлину в размере 1 867 рублей. За время судебного разбирательства истец понес судебные расходы, которые не были заявлены во время подачи искового заявления:     1 867 рублей - на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением N 363347 от 04.05.2023, при вынесении решения судом не решен вопрос по взысканию государственной пошлины в данной части. Просят взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 867 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.09.2023 взыскана с Фоминых Т.А., как с наследника умершего заемщика – Фоминых С.Ю., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 636 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 119 095 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 1 405 рублей 17 копеек, задолженность по пени 6 135 рублей 50 копеек, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на сумму основного долга по ставке 18,99 %, начиная с 20.08.2021 до момента фактического исполнения обязательств, пени начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 0,1 % начиная с 20.08.2020 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 рублей (л.д. 161-165).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 733 рублей (л.д. 6, 12), вместе с тем, при вынесении решения судом не решен вопрос по взысканию государственной пошлины в размере 1867 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений п. п.1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

С учетом того, что исковые требования АО КБ «Урал ФД» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1867 рублей, которые подлежат взысканию с Фоминых Т.А..

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Фоминых Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в пользу акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть определения изготовлена 15.02.2024.