Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2023 ~ М-191/2023 от 09.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                02 мая 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/2023 по исковому заявлению Пьяновой Татьяны Юрьевны к ООО «УК «Новое время» о признании действий незаконными и понуждении произведения перерасчета,

у с т а н о в и л:

Истец Пьянова Т.Ю. в лице представителя по доверенности Мельник М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Новое время», указав, что истец является собственником жилого помещения - квартиры <...>. В ее квартире, как и во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома установлены счетчики тепловой энергии Danfoss. Действия ООО «УК «Новое время» не соответствуют требованиям Постановления Правительства №354 от 06.05.2011г., согласно которому, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения № 2 к настоящим Правилам. ООО «УК «Новое время» по прежнему продолжает начислять потребителю стоимость ЖКУ за отопление по нормативу, то есть не за потребленное количество тепловой энергии, а по вмененному объему, что нарушает права истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг. Пьянова Т.Ю. неоднократно обращалась в ООО «УК «Новое время» с требованиями осуществления начисления за отопление на основании данных приборов учета (распределителей), она не только требовала отООО «УК «Новое время» постановки распределителей (счетчиков) отопления на учет, но и требовала начисления стоимости ЖКУ по отоплению на основании показаний этих приборов учета. Последним ответом от 17.01.2023г. на обращение истца от 23.12.2022г. было указано, что ООО «УК «Новое время» не имеет права учитывать показания названных приборов учета, пока в ООО «УК «Новое время» не поступят 50% и более заявок на постановку на учет данных приборов учета от собственников помещений МКД. Считает данный ответ введением в заблуждение, а действия ООО «УК «Новое время» по начислению стоимости отопления мошенническими действиями, что нарушает ее права, в том числе как потребителя ЖКУ. Сторона истца полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку ими допущены действия, нарушающие права потребителя. Пьянова Т.Ю. пыталась добиться надлежащего учета ООО «УК «Новое время» потребляемых собственником помещения энергоресурсов на протяжении более двух лет. Заявления, звонки, а также бессонные ночи не пройдут даром для здоровья истицы. Истец стремилась урегулировать спор в досудебном порядке на протяжении трех лет, однако ответчик всячески избегал удовлетворения требований потребителя отсутствием реакции на обращения, введением в заблуждение, попытками взыскать необоснованные суммы через получение судебного приказа и решения суда. Также ответчик принципиально не желает производить расчеты стоимости ЖКУ за отопление по счетчикам-распределителям и принципиально начисляет максимально возможные суммы всем жильцам МКД.

Просила суд признать действия и ответы ООО «УК «Новое время», вводящие Пьянову Т.Ю. в заблуждение (как письменные, так и устные ответы на заявления Пьяновой Т.Ю.) незаконными; признать действия ООО «УК «Новое время» по начислению стоимости ЖКУ по предоставлению отопления на основании установленного норматива (по начислению ЖКУ за отопление без учета показаний счетчиков отопления (распределителей), незаконными;обязать ООО «УК «Новое время» осуществить перерасчет начислений за ЖКУ по отоплению за весь период владения помещением по адресу: <...>; взыскать с ООО «УК «Новое время» моральный вред в размере 100 000 руб. за моральные и нравственные страдания на протяжении более чем двух лет правоотношений с указанной управляющей организацией; взыскать с ООО «УК «Новое время» штраф в размере 50% от всех взысканных сумм в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Дело назначалось к слушанию на 27.04.2023, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 02.05.2023, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды (27.04.2023 и 02.05.2023) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Пьяновой Т.Ю. к ООО «УК «Новое время» о признании действий незаконными и понуждении произведения перерасчета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Пьяновой Татьяны Юрьевны к ООО «УК «Новое время» о признании действий незаконными и понуждении произведения перерасчета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: