Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2024 (2-5422/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-723/2024

74RS0005-01-2020-003511-28    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                  г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи     Губаевой З.Н.

при секретаре                 Камаловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 29 января 2018 года в размере 218 314 руб. 67 коп., из которых: сумма долга в размере 66 742 руб. 73 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 65 626 руб. 41 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий в размере 142 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа в размере 473 руб. 32 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 17 Индивидуальных условий договора в размере 80 000 руб., а также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий и Тарифами компании в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 329 руб. 85 коп.

В обоснование иска указало, что 29 января 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. (Заёмщики) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщикам денежные средства в размере 70 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 58 % годовых, а Заёмщики обязуются возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование до 25 января 2021 года включительно. Кроме, того Заёмщики были подключены к Пакету дополнительных услуг общей стоимостью 90 000 руб., на 36 мес. с уплатой 2 500 руб. в месяц согласно графику. Однако свои обязательства по возврату долга ответчики не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 218 314 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 17 июля 2019 года отменен судебный приказ от 02 ноября 2018 года о взыскании с Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 10, 191).

Ответчик Петряева О.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 189, 192).

Ответчик Петряева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 190).

На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 января 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. (Заёмщики) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец предоставил Заёмщикам денежные средства в размере 70 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 58 % годовых сроком на 36 месяцев, а Заёмщики обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование до 25 января 2021 года включительно, согласно графику платежей (л.д. 18, 18об, 24-26).

Также, 29 января 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 29 января 2018 года, согласно которому приняли решение о подключении к Пакету дополнительных услуг «ВМЕСТЕ». Срок действия пакета составляет 36 месяцев, стоимость пакета 90 000 руб. за весь срок использования. Оплата стоимости Пакета производится ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет 2 500 руб. (л.д. 19, 19об.).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 58 % годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий микрозайма Займ «ПРОФИ Комфорт» (далее Общих условий), плата за пользование займом (проценты) исчисляются исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в пункте 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом. Проценты начисляются на сумму со дня, следующего после даты перечисления денежных средств Заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное. Процентная ставка за каждый день пользования займом равна отношению 360/30 (пункт 5 Общих условий договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату Заемщиками равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж, включающий в себя часть суммы займа и начисленные за соответствующий период проценты, подлежит уплате Заемщиками в дату очередного платежа, согласованную сторонами в Индивидуальных условиях и указанную в графике платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлен размер ежемесячного платежа 6 641 руб. 00 коп.

Дата погашения займа установлена в уведомлении о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма - 25 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий заемщики обязаны своевременно и полностью исполнять обязательства по договору микрозайма. Заемщики обязаны погасить всю сумму задолженности по договору микрозайма в случаях, в порядке и в сроки, установленные в разделе 8 Общих условий.

Заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заёмщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг (пункт 4.8 Общих условий договора микрозайма).

Согласно Тарифам, утвержденным приказом генерального директора ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» от 29 декабря 2017 года, расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб. (л.д. 13).

В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) Заёмщики в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 9.1. Общих условий договора микрозайма).

Ответчики были ознакомлены со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки) - 20% годовых от суммы просроченной задолженности - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 24-24об.)

Свои обязательства истец выполнил, предоставив займ в размере 70 000 руб. Однако ответчиками обязанности по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, из расчета задолженности усматривается, что с июля 2018 года по май 2020 года ответчиками платежи не вносились, в июне 2018 года платеж был ответчиком внесен частично, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 8.1.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом Заемщиков путем направления уведомлений на адрес Заемщиков для получения корреспонденции, указанной в Договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений заемщикам.

Такие требования о погашении просроченной задолженности были направлены ответчикам 01 августа 2018 года (л.д. 17-18, 17-18об.). Однако ответчики свои обязательства по договору не исполнили, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме истцу не возвратили.

Согласно представленному истцом расчету с учетом процентов и неустойки, Пакета дополнительных услуг, расходы по организации судебного взыскания долга по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 212 984 руб. 82 коп., из которых: сумма долга в размере 66 742 руб. 73 коп., проценты за пользование микрозаймом за период с 25 июня 2018 года по 20 мая 2020 года в размере 65 626 руб. 41 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий за период с 25 июня 2018 года по 25 августа 2018 года в размере 142 руб. 36 коп., пени за просрочку платежа в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий за период с 25 июня 2018 года по 25 августа 2018 года в размере 473 руб. 32 коп., оплата пакета услуг, предусмотренного пунктом 17 Индивидуальных условий договора в размере 80 000 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. (л.д. 12-12об).

До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком Петряевой О.Ф. по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно условиям договора займа, срок кредита – 25.01.2021г., просрочка образовалась с 25.06.2018г., таким образом, начиная с 26.06.2018г. истцу было известно о нарушении его права. Следовательно, срок исковой давности истек 26.06.2021 года.

В октябре 2018 года ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. задолженности по договору займа № от 29.01.2018 года в размере 222 719,73 руб. (л.д. 111-112,113-116).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 17.07.2019 года отменен судебный приказ от 02.11.2018 года о взыскании с Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. задолженности по договору микрозайма (л.д. 118).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Поскольку судебный приказ отменен 17.07.2019г., то с исковым заявлением о взыскании задолженности истец должен был обратиться не позднее 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть до 17.01.2020г.

03.07.2020г. рассматриваемое исковое заявление ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска, отправленное истцом по почте 27.06.2020г. (л.д. 51), то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа 17.07.2019г., то соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о применении истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 329,85 руб., также не подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Петряевой О.Ф., Петряевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 29 января 2018 года в размере 212 984 руб. 82 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5 329 руб. 85 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий          З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.