Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4006/2024 ~ М-2427/2024 от 08.05.2024

УИД 29RS0023-01-2024-004059-74

Дело № 2-4006/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре судебного заседания Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной общества Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Ситникову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной общества Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов.

В обоснование требований указано, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области за защитой своего нарушенного права с требованием о взыскании задолженности с Ситникова Евгения Сергеевича по договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Северодвинский городской суд Архангельской области вынес заочное решение по делу 2-3883/2014 в пользу ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 726724 руб. 80 коп., процентов в размере 85851 руб. 51 коп., неустойки за просрочку в размере 55820 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15883 руб. 97 коп. Заочное решение вступило в законную силу. Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ новым взыскателем по делу ..... установлено ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». На основании указанного заочного решения суда в ОСП по городу Северодвинску возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании задолженности с ответчика. В нарушение исполнения требований судебного постановления, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, неустойки и госпошлины в размере 573789 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения на сумму основного долга, неустойки и госпошлины, проценты в порядке ст. 395ГК РФ за период с момента вынесения решения суда на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8937 руб. 90коп. и почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области вынесено заочное решение о взыскании с Ситникова Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы основного долга в размере 726724 руб. 80 коп., процентов в размере 85851 руб. 51 коп., неустойки за просрочку в размере 55820 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15883 руб. 97 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ новым взыскателем по делу ..... установлено ООО «ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

На основании решения суда по делу в ОСП по городу Северодвинску возбуждено исполнительное производство ..... о взыскании задолженности с ответчика.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчета и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов по кредиту, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из копии исполнительного производства следует, что заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по настоящее время не исполнено, сумма задолженности составляет 854281 руб. 03 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из расчёта истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 573 789 руб. 71коп. на сумму основного долга, неустойки и госпошлины.

Расчеты суммы задолженности по кредитному договору, арифметическая правильность которого проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, исходя из расчёта истца, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему иску на сумму основного долга, неустойки госпошлины, а также до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПКРФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 937руб. 90 коп., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной общества Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Ситникову Евгению Сергеевичу о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Евгения Сергеевича (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной общества Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН .....) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573789 руб. 71 коп. на сумму основного долга, неустойки и госпошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8937 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп., а всего 582816 (пятьсот восемьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 41 коп.

Взыскать с Ситникова Евгения Сергеевича (паспорт гражданина РФ 1107 563479) в пользу общества с ограниченной общества Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН .....) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на сумму основного долга, неустойки и госпошлины.

Взыскать с Ситникова Евгения Сергеевича (паспорт гражданина РФ 1107 563479) в пользу общества с ограниченной общества Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН .....) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда на сумму остатка основного долга до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2024 года

Председательствующий М.В. Гуцал