Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 03.03.2023

Дело №                                                                              КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                       «05»мая 2023 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя – заместителя Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, находясь в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, расположенном в 10 метрах от <адрес>, обнаружил два полимерных пакета с находящимся в каждом из них веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,63 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в стационарном пункте полиции №, расположенном по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане рюкзака, находящегося при нем (ФИО2), было обнаружено и изъято два полимерных пакета с находящимся в каждом из них веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, с мая 2022 года путем курения через сигарету, употребляет наркотическое средство под названием «?-PVP» или «соль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, проходя мимо по <адрес> в <адрес> зашел в лесной массив справить малую нужду, где у дерева на снегу увидел два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, по внешнему виду и запаху понял, что это наркотическое средство «соль», которые оставил при себе для личного употребления и вышел из леса. На дороге к нему подъехали сотрудники полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого в кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», а в правом наружном кармане его рюкзака два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом, принадлежащие ему. После чего сотрудниками следственно-оперативной группы был осмотрен участок местности, где ранее, он нашел пакеты с порошкообразным веществом. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, патрулируя по <адрес> они задержали мужчину без документов, которым при проверке в стационарный пункт полиции №, оказался ФИО2, сообщившего, что при нем находится вещество под названием ?-PVP. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него обнаружено и изъято в левом наружном кармане, надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «Теле 2», в правом наружном кармане рюкзака два прозрачных полимерных пакета с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 подтвердил принадлежность данных вещей ему. После чего следственно-оперативная группа осмотрела участок местности, где, как пояснил ФИО2, он нашел пакеты с веществом (л.д.63-66).

Свидетель Свидетель №2, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 Кроме него был приглашен еще один понятой. В помещении стационарного пункта полиции №, сотрудники полиции, разъяснив всем присутствующим права, провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято в левом наружном кармане, надетой на нем куртки мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», в правом наружном кармане рюкзака два прозрачных полимерных пакета с замком рельсового типа с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После чего прибыла следственно-оперативная группа и его пригласили в качестве понятого участвовать в осмотре участка местности, где ФИО2, ранее нашел изъятые у него пакеты с веществом. После проведения осмотра участка местности, понятые и лица, участвующие в осмотре, подписали необходимые документы (л.д.72-76).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив, что участвовал при проведении личного досмотра ФИО2 и осмотра участка местности следственно-оперативной группой (л.д.67-71).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов Свидетель №1, об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления (л.д.8);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 03.02.2023                в помещении опорного пункта полиции №, по адресу: <адрес>, у него обнаружено и изъято два полимерных прозрачных пакета с замком рельсового тип с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.9-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, расположенный в лесном массиве в 10 метрах от <адрес>, где, как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, обнаружив его у основания произрастающего дерева (л.д.16-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объект 1-2), массой: объект 1-1,36 г;                            объект 2-0,27 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-2 (л.д.23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним                            ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.                     N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными. Масса веществ: 1,34 г; 0,25 г (для объектов 1,2 соответственно). В процессе исследования израсходовано по 0,03 г объектов 1,2 (л.д.39-41);

- протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,53 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с замком рельсового типа, упакованный в бумажный конверт белого цвета (л.д.49-51);

- вещественным доказательством: наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,53 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.52-53);

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2, суд считает правильно квалифицированными по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер                             и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.46-47).

У суда, оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО2, совершил тяжкое преступление, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КРФоАП.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение и признательную позицию в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО6 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей, за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три судодня, из расчета 1560 рублей за один судодень (<данные изъяты>).

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,53 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с замком рельсового типа, упакованные в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             /подпись/                                                          ФИО11

Копия верна

Судья                                                             /подпись/                                                          ФИО12

Подлинник приговора находится в Чеховском городском суде <адрес> в материалах уголовного дела №.