Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2938/2022 ~ M-2630/2022 от 25.10.2022

№2-2938/22

УИД 22RS0069-01-2022-004304-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2022 года                                                                                                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                 Муратовой М.А.,

с участием представителей истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула на основании доверенности Абрамова А.В., ответчика ООО «Приоритет» по должности Рахматовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Железнодорожного района г. Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, -

у с т а н о в и л:

Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованием к ООО «Приоритет». Просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН №) привести входную группу нежилого помещения по адресу: "адрес" в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по восстановлению плиточного покрытия и покраске перил в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН №) в пользу администрации Железнодорожного района города Барнаула на случай неисполнения решения суда об обязании привести входную группу нежилого помещения по адресу: "адрес" в надлежащее состояние путем выполнения с сохранением цветового решения фасада здания работ по восстановлению плиточного покрытия и покраске перил, неустойку в размере 50000 руб. за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 20000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведения рейдовых мероприятий по соблюдению и исполнению требований Правил благоустройства территории городского округа-города Барнаула специалистом администрации Железнодорожного района г. Барнаула установлено, что внешний вид входной группы предприятия потребительского рынка (магазин <данные изъяты>), расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: "адрес", находится в неудовлетворительном состоянии. В ходе визуального осмотра входной группы выявлено частичное отслоение плиточного покрытия крыльца входной группы, отслоение краски перил. Деятельность в данном предприятии потребительского рынка осуществляет ООО Приоритет».

Ответчику направлено письмо администрации района от Д.М.Г., согласно которому необходимо в срок до Д.М.Г. произвести работы по ремонту входной группы предприятия потребительского рынка. Требование ответчиком добровольно не исполнены.

Истец полагает, что взыскание судебной неустойки, которая являются дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта, в размере 50000 рублей за первый месяц неисполнения и в дальнейшем по 20000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного илинедобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.

Исковое заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула на основании доверенности Абрамов А.В. представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что в результате осмотра специалистом администрации района входной группы нежилого помещения по "адрес" Д.М.Г. установлено, что входная группа приведена в надлежащее состояние.

Представитель ответчика ООО «Приоритет» по должности Рахматова С.С. не возражала против принятия отказа истца от иска.

Огласив исковое заявление, изучив представленные документы, материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула от исковых требований к ООО «Приоритет» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что прекращение дела по указанным основаниям лишает сторону права на повторное обращение в суд по тем же основаниям и с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья        В.А. Завертайлов