Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-62/2020 от 20.01.2020

Дело №4/1-62/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 марта 2020 года                                                                                                       г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Меркушовой О.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Прохороненко Ю.С., представителя администрации <данные изъяты> ФИО5, осужденного Прокопенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Прокопенко Р.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области основное наказание в виде 200000 рублей Прокопенко Р.В. заменено наказанием в виде 300 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Дубровским районным судом Брянской области Прокопенко Р.В. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно к 2 годам 7 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Прокопенко Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном. Считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Прокопенко Р.В. поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении и просил его удовлетворить.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, представителя администрации <данные изъяты>, поддержавшего ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства Прокопенко Р.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №26 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Прокопенко Р.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Прокопенко Р.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 части срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Прокопенко Р.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Прокопенко Р.В. положительно, как добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказавшего свое исправление и не нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.

Оценивая поведение осужденного Прокопенко Р.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный трудоустроен, имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, которые стал получать регулярно после прибытия в исправительное учреждение, полученное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ, снято с него досрочно, что свидетельствует о том, что осужденный осознал недопустимость нарушений установленного порядка отбывания наказания и принял меры к его досрочному снятию. С представителями исправительного учреждения Прокопенко Р.В. вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы, высказывает положительные намерения на дальнейшее отбытие срока наказания и жизнь после освобождения. При этом осужденный дважды прошел обучение профессии в учреждении. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Прокопенко Р.В. целей наказания, необходимости правопослушного поведения, о наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Прокопенко Р.В., его поведении, отношении к учебе и труду, к администрации исправительного учреждения, допущенному нарушению установленного порядка отбывания наказания, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Прокопенко Р.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 28 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░