Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-1421/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-000293-35)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 16 августа 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи – Бурлакова И.И.,

секретаря – Чапуриной И.А.,

с участием:

истца – Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика – Бедняковой Ирины Валерьевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Бедняковой Ирине Валерьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бедняковой Ирине Валерьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обосновании исковых требований указанно, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и ФИО1 (далее-заемщик или должник) 22.02.2023 заключили между собой кредитный договор №344339, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 119 760.48 рублей под 22.90000% годовых, на срок по 22.02.2028 года.

Счет № - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №

В силу абз. 3 п. 1 Информационного письма Центрального банка Российской Федерации от 29.08.2003. № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 № 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету/справкой о зачислении кредита, заявление на банковское обслуживание.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГКРФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету/справкой о зачислении кредита.

12.07.2015 г. ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается Заявлением на получение карты. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание набумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

22.02.2023 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно Справке о зачислении кредита 22.02.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119760,48 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 369,23 руб. в платежную дату -22 число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с 22.06.2023 года гашение кредита прекратилось.

Банку, стало известно, что 07.08.2023 года Заемщик умер.

Согласно расчету, по состоянию на 11.01.2024 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 133336,99 руб., в том числе: - основной долг - 116271,55 руб.; - проценты за пользование кредитом - 17065,44 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.06.2023 по 11.01.2024 года.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор № 344339 от 22.02.2023 заключенный с ФИО1. Взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с Бедняковой Ирины Валерьевны задолженность по кредитному договору № 344339 от 22.02.2023 по состоянию на 11.01.2024 включительно в размере 133336,99 руб., в том числе основной долг 116271,55 руб., проценты в размере 17065,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9866 руб. 74 коп.

16 августа 2024 года от представителя истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по делу прекратить, по тем основаниям, что кредит погашен полностью, а также оплачена государственная пошлина по данному иску. Также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

ПАО «Сбербанк» отказалось от исковых требований к Бедняковой Ирине Валерьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 отказ от иска к Бедняковой Ирине Валерьевне о расторжении кредитного договора от 22.02.2023 № 344339 заключенному с ФИО1 и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков