Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 ~ М-17/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-20 от 2023 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2023 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Адельфинской Оксаны Александровны к Головановой Валентине Петровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Адельфинская О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. Из искового заявления вытекает следующее.

22 ноября 2021 на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 037964018, возбуждено исполнительное производство № 198625/21/50034-ИП в отношении Головановой Валентины Петровны о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в размере 434049 рублей 16 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта.

Должник после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, на момент подачи настоящего заявления исполнительное производство №198625/21/50034-ИП не окончено и не прекращено, задолженность по исполнительному документу составляет 413791 рубль 08 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, у ответчика имеется в собственности объект недвижимости: земельный участок площадью 4300 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно частям 1,3,4, ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находиться.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно: земельный участок площадью 4300 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, находящийся в собственности должника, не усматривается.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Головановой Валентине Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ТП УФМС России по Пензенской области в Вадинском районе, а именно, на земельный участок площадью 4300 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Раменского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области Адельфинская О.А. не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Голованова В.П. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось в адрес ответчика по месту регистрации почтовым отправлением. В деле имеются сведения о том, что письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения письма, что означает, что адресат за получением письма в почтовое отделение не явился. Суд, при рассмотрении дела, исходит из того, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, основываясь на разъяснения, содержащиеся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из которого, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать доставленным адресату надлежащим образом.

Никаких возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчик суду не предоставил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица от Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, о времени и месте судебного заседания Инспекция извещена заблаговременно надлежащим образом, о чем в деле имеется письменное подтверждение. Представитель Инспекции по доверенности Климочкина С.В. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 ода №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в Раменском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области исполнительное производство № 198625/21/50034-ИП от 22 ноября 2021 года о взыскании с должника Головановой Валентины Петровны задолженности по налогам, сборам и пени в размере 434049 рублей 16 копеек в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области. Остаток долга по исполнительному производству составляет 413791 рубль 08 копеек.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела Голованова В.П. в добровольном порядке требования исполнительного документа не выполнила, задолженность перед взыскателем не погасила.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок площадью 4300 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, поскольку это обеспечивает интересы кредитора и гражданина-должника.

В соответствии с ч.1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом предоставлены надлежащие доказательства (выписка из ЕГРН от 12.09.2022, постановление о возбуждении исполнительного производства №198625/21/50034-ИП от 22 ноября 2021 года, исполнительный лист ФС № 037964018), свидетельствующие о том, что ответчик Голованова В.П. является собственником указанного выше земельного участка, имеет задолженность перед третьим лицом по настоящему делу. Суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, взаимосвязанными между собой и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца и предоставленные им доказательства стороной ответчика не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования истца удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 4300 м?, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., кадастровый №, принадлежащий Головановой Валентине Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ТП УФМС России по Пензенской области в Вадинском районе, в целях удовлетворения исковых требований по исполнительному производству №198625/21/50034-ИП от 22 ноября 2021 года, возбужденному Раменском районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Московской области.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая Булавская Л.А.