Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2024 (2-2890/2023;) ~ М-2383/2023 от 06.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2024 по иску Софронова А. С. к ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С.Авто», ООО «Сервис Ассист» о расторжении договоров независимой гарантии и взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 октября 2023 года заключил в АО КБ «ЛОКО-Банк» договор потребительского кредитования <№> на приобретение транспортного средства <данные скрыты>. При заключении договора Истцу, по его мнению, были навязаны дополнительные услуги, в результате чего им были заключены: договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный с ООО «Авто-Защита» (ИНН 7722488510) на сумму 91 969, 02 рублей, сроком действия 22 месяца (до 10.08.2025 года); договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный с ООО «Д.С.Авто» (ИНН 7751208478) на сумму 159 000 рублей, сроком на 24 месяца; договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный с ООО «Сервис Ассист» (ИНН 1685002150) на сумму 182 00 рублей. Оплата указанных договоров произведена Истцом за счет заемных денежных средств, полученных по договору потребительского кредитования <№>.

В последующем 27 октября 2023 года истец, направив в адрес ответчиков, претензии о расторжении заключенных договоров и возврату уплаченных по ним денежных средств, и не получив на них ответа, обратился в суд с настоящим иском о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный между ООО «Авто-Защита» и Софроновым А.С., взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу Софронова А.С.сумму уплаченную по договору независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года в размере 91 969, 02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 642, 52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 г. по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставке ЦБ РФ, суммы морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расторгнуть договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный между ООО «Д.С.Авто» (ИНН 7751208478) и Софроновым А.С.,взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользуСофронова А.С.сумму уплаченную по договору независимой гарантии в размере 159 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 1 045, 48 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 г. по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставке ЦБ РФ, суммы морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;расторгнуть договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный между ООО «Сервис Ассист» (ИНН 1685002150) иСофроновым А.С., взыскать с ООО «Сервис Ассист»в пользу Софронова А.С.сумму уплаченную по договору независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года в размере 182 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 г. по 04.12.2023 г. в размере 186,99 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 г. по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставке ЦБ РФ, суммы морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Севостьянова М.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования подержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Отвечая на вопросы суда уточнила требования в части взыскания суммы процентов за период с даты получения ответчиками претензии истца и до даты 29 марта 2024 года включительно.

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» Чибизов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ранее против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представитель Ответчика ООО «Сервис Ассист»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заявления уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представители третьих лиц АО КБ «ЛОКО Банк», Управления Роспотребнадзора по Самарской области, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

С учетом надлежащего уведомления сторон о дате, месте и времени слушания дела, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Из анализа содержания ст.432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенных, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг приусловии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей наприобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Истцом и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита <№> приобретение автотранспортного средства <данные скрыты>. Сумма первоначального взноса, оплаченного заемщиком составила ... рублей.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что сумма кредита составила ... рублей на срок 95 месяцев, процентная ставка, действующая с 14.11.2023 г. - ... % годовых, процентная ставка, действующая до 13.11.2023 г.- ... % годовых, ежемесячные регулярные платежи в размере ... рублей (кроме первого – ... рублей и последнего – ... рублей), количество платежей – 96 платежей. На заемщика возложена обязанность заключить иные договоры - договор банковского счета.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредитаявляется: залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства (п. 10 индивидуальных условий).

При заключениидоговор потребительского кредита истцу 11.10.2023 г. выдан сертификат <№> «Платежная гарантия», согласно которому гарант (ООО «АВТО-ЗАЩИТА») в соответствии с Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» со всеми приложениями к ним в действующей на момент подачи настоящего заявления истцом в редакции, размещенной в сети Интернет по адресу: auto-defense.ru, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Сумма по независимой гарантии с 11.10.2023 по 07.02.2024 – ... рублей, с 08.02.2023 по 10.08.20215 года – 101 165,92 рублей, срок действия гарантии: 11.10.2023 – 10.08.2025, обеспечиваемое независимой гарантией обязательство: договор потребительского кредита <№>, наименование бенефициара: КБ «ЛОКО-Банк», стоимость независимой гарантии 91 969, 02 рублей.

Также истцу 11.10.2023 выдана независима гарантия ООО «Д.С.Авто» <№>, согласно которому гарант (ООО «Д.С.Авто») в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «Д.С.Авто» <№> от <Дата> и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С.Авто» в сети Интернет по адресу: http://dsauto.pro/, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом.

Сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии, в размере 3 (три месяца) регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита в год, обеспечиваемое независимой гарантией обязательство: договор потребительского кредита <№>, наименование бенефициара: КБ «ЛОКО-Банк», срок действия независимой гарантии 24 месяца, стоимость независимой гарантии 159 000 рублей.

В силу ст. 371 Гражданского кодекса РФ предоставляемая гарантом независимая гарантия носит безотзывной оферты.

27 октября 2023 года истец направил в адрес ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ООО «Д.С.Авто», ООО «Сервис Ассист» претензии с требованием о расторжении договоров, возвращении уплаченных денежных сумм (л.д. № 21-26), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинностиее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт З).

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 ГК РФ определено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно статье 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, момент отправки (передачи) гарантии определяется как моментом сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент вручения бенефициару. В гарантии может быть установлен иной момент вступления ее в силу.

По общим правилам пункта статьи 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Таким образом, независимая гарантия - это личный неакцессорный способ обеспечения обязательств, существо которого заключается в том, что дополнительно к имущественной массе должника, которая изначально ответственна перед кредитором, последний приобретает право удовлетворяться из имущественной массы другого лица гаранта.

По общему правилу пункта статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Указание в пункте статьи 368 ГК РФ на то, что независимая гарантия выдается по просьбе должника, не влечет регулирования правовых отношений между гарантом и принципалом по поводу предоставления независимой гарантии исключительно положениями параграфов 1 и 6 главы 23 ГК РФ, поскольку действия гаранта и принципала в такой ситуации направлены на установление и изменение гражданских прав и обязанностей принципала и гаранта, как по отношению друг к другу, так и по отношению к третьему лицу - бенефициару, для которых необходимо выражение согласованной воли как принципала, так и гаранта, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 368 ГК РФ самого бенефициара, что подпадает под дефиниции сделки и договора, содержащиеся в статьях 153, 154, пункте 1 статьи 420 ГК РФ, в связи с чем на такой договор распространяются общие правила глав 9, 27, 28, 29 ГК РФ.

По договору о предоставлении независимой гарантии гарант обязывается перед принципалом предоставить кредитору принципала бенефициару независимую (банковскую) гарантию в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по основному договору перед бенефициаром по основному обязательству.

Отсутствие специальных норм, регулирующих договор о предоставлении независимой гарантии, в разделе IV ”Отдельные виды обязательств“ ГК РФ, подразумевает необходимость применения к нему правил пунктов 2 и 3 статьи 422 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте З настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт Г статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом З статьи 422 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор о предоставлении независимой гарантии между истцом и ответчиком является возмездной, каузальной сделкой, и его сторонами согласованы существенные условия договора. Условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Обязательство гаранта носит срочный характер.

С учетом согласования размера подлежащей выплате денежной суммы, оснований наступления обязательства гаранта по выплате денежной суммы, срока независимой гарантии принципалом оплачена цена договора о предоставлении независимой гарантии. Факт исполнения истцом обязанности по оплате цены договора установлен и сторонами не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, рассматриваемые договоры о предоставлении независимой гарантии, заключенные 11.10.2023 Истцом в Ответчиками, является публичным.

По смыслу преамбулы Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 2, З Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (статьи 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Отказывая в удовлетворении требований истца, изложенных в претензии, ответчик ООО «Д.С.Авто» исходил из положений п. 1.1, 1.9. Оферты, свидетельствующим об исполнении поручения заемщика-потребителя. Согласно позиции ответчика, требования истца о расторжении договора независимой гарантии и взысканию сумм после исполнения гарантом ООО «Д.С.Авто» поручения заемщика-потребителя не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ООО «Сервис Ассист» в возражениях на иск на указано, что истцом подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты компании на оказание услуг сервисной программы «Помощь на дорогах» (ПЭА99), в соответствии с п.2.1 оферты сервисная программа включает услуги сервиса «Помощь на дорогах» и предоставление клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта http://autoeducate.ru. Ответчик ООО «Сервис Ассист» указывает, что услуги по предоставлению сервисной программы «Помощь на дорогах», доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» истцу оказаны, в связи с чем, заявленные требования о расторжении договора и взыскании сумм не подлежат удовлетворению.

Ответчик ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в возражениях на исковое заявление указал, что в соответствии с п.3.1 общих условий общество по просьбе Клиента (Принципала) предоставляет указанному кредитору (Бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств клиента перед кредитором в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними. Договор о предоставлении независимой гарантии исполнен обществом в полном объеме на момент выдачи гарантии, оснований для взыскания заявленных истцом сумм не имеется. Ответчик также указывает, что истцом не представлены доказательства причинения нравственных и моральных страданий, заявлено о снижении размера штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении договора независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенного между ООО «Авто-Защита» и Истцом; расторжении договора независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенного между ООО «Д.С.Авто»и Истцом; расторжении договора независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенного между ООО «Сервис Ассист» и Истцом.

В указанный период действия договора независимой гарантии обстоятельств, влекущих за собой выплату гарантии бенефициару, не наступило, каких-либо расходов и убытков ответчики не понесли. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд при рассмотрении заявленных требований также приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах истец вправе претендовать на возврат ему оплаченных денежных средств пропорционально действию независимой гарантии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, претензия истца получена ответчиком ООО «Авто-Защита» 10 ноября 2023 года,

сумма договора - 91 969,02 рублей,

срок действия договора независимой гарантии - 22 месяца, 669 дней (до 10.08.2025 года),

сумма 1 дня действия договора – 137,47 рублей (91 969,02/669)

срок действия независимой гарантии на момент получения претензии – 27 дней.

Таким образом, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, сумма, уплаченная по договору независимой гарантии №ПГ640839/231011 от 11 октября 2023 года и подлежащая взысканию с ООО «Авто-Защита» в пользу Истца, составляет 87 984,33 рублей (91 969,02 – 3 711,69).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевойставкойключевойставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 18.11.2023 года по 29.03.2023 составили 5 150, 33 рублей, исходя из расчета суммы 89 769, 50 рублей (период просрочки 10.11.2023 - 17.12.2023 по ставке 15%, сумма 1401, 88 рублей; период просрочки 18.12.2023- 31.12.2023 по ставке 16%, сумма 550,91 рублей; период 01.01.2024 -29.03.2024 по ставке 16%, сумма 3 492, 67 рублей).

При этом, также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 30 марта 2024 года по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставки ЦБ РФ.

Допущенные ответчиком нарушения прав истца (нарушение срока возврата денежных средств по договору) как потребителя презюмируют обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом вышеуказанного, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Авто-Защита» в пользу истца суммы в счет компенсации морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенных ответчиком нарушения прав потребителя, определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем принимая во внимание, заявленное ответчиками заявление о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскать с ООО «Авто-Защита» в пользу истца сумму штрафа в размере 45 000 рублей.

В отношении ответчика ООО «Д.С.Авто» судом установлено следующие обстоятельства. Претензия истца получена ответчиком ООО «Д.С.Авто» 08 ноября 2023 года,

сумма договора 159 000 рублей,

срок действия договора независимой гарантии – 24 месяца, 731 день (до 10.10.2025 года),

сумма 1 дня действия договора - 217, 51 рублей (159 000/731)

срок действия независимой гарантии на момент получения претензии – 28 дней.

Таким образом, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, сумма, уплаченная по договору независимой гарантии<№> от 11 октября 2023 года и подлежащая взысканию с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца, составляет 152 909, 72 (159 000 – 6 090,28) рублей.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 19.11.2023 года по 29.03.2023 составили 8 858,71 рублей, исходя из расчета суммы 152 909, 72 рублей (период просрочки 19.11.2023 - 17.12.2023 по ставке 15%, сумма 1853, 46 рублей; период просрочки 18.12.2023- 31.12.2023 по ставке 16%, сумма 954,42 рублей; период 01.01.2024 -29.03.2024 по ставке 16%, сумма 6 050, 83 рублей).

При этом подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 30 марта 2024 года по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд также приходит к выводу о взыскании с Ответчика ООО «Д.С.Авто»в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенных ответчиком нарушения прав потребителя, определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскать с ООО «Д.С.Авто» в пользу истца сумму штрафа в размере 65 000 рублей.

В отношении Ответчика ООО «Сервис Ассист» судом установлено следующее. Претензия истца получена ответчиком ООО «Сервис Ассист» 30 октября 2023 года,

сумма договора 182 000 рублей,

срок действия договора – 84 месяца, 2 557 дней (до 10.10.2030 года),

сумма 1 дня действия договора –71,18 рублей (182 000 /2 557)

срок действия независимой гарантии на момент получения претензии – 19 дней.

Таким образом, за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, сумма, уплаченная по договору независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года и подлежащая взысканию с ООО «Сервис Ассист», составляет 180 647,58 рублей (182 000 – 1 352,42) рублей.

Проценты за пользование денежными средствами за период с 10.11.2023 года по 29.03.2023 составили 10 958,17 рублей, исходя из расчета суммы 180 647,58 (период просрочки 10.11.2023 - 17.12.2023 по ставке 15%, сумма 2 821,07 рублей, период просрочки 18.12.2023- 31.12.2023 по ставке 16%, сумма 1 108,63 рублей, период 01.01.2024 -29.03.2024 по ставке 16%, сумма 7 028,47 рублей).

При этом подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начиная с 30 марта 2024 года по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд также приходит к выводу о взыскании с Ответчика ООО «Сервис Ассист»в пользу истца компенсации морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенных ответчиком нарушения прав потребителя, определяет в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскать с ООО «Сервис Ассист» в пользу истца сумму штрафа в размере 80 000 рублей.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, а именно: с ООО «Авто-Защита» в размере 4 162,69 рубля, с ООО «Д.С.Авто» в размере 5 567,68 рублей, с ООО «Сервис Ассист» в размере 6 016,06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Софронова А. С. к ООО «Авто-Защита», ООО «Д.С.Авто», ООО «Сервис Ассист» о расторжении договоров независимой гарантии и взыскании сумм удовлетворить частично.

Расторгнуть договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный между ООО «Авто-Защита» (ИНН 7722488510) и Софроновым А. С. (паспорт <№>).

Взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН 7722488510) в пользу Софронова А. С. (паспорт <№>) сумму уплаченную по договору независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года в размере 87 984,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 5 150,33 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, а всего 148 134,66 рубля.

Взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН 7722488510) в пользу Софронова А. С. (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 марта 2024 года по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставки ЦБ РФ.

Расторгнуть договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный между ООО «Д.С.Авто» (ИНН 7751208478) и Софроновым А. С. (паспорт <№>).

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН 7751208478) в пользу Софронова А. С. (паспорт <№>) сумму уплаченную по договору независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года в размере 152 909,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 8 858,71 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей, а всего 236 768,43 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН 7751208478) в пользу Софронова А. С. (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 30 марта 2024 года по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставки ЦБ РФ.

Расторгнуть договор независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года, заключенный между ООО «Сервис Ассист» (ИНН 1685002150) и Софроновым А. С. (паспорт <№>).

Взыскать с ООО «Сервис Ассист» (ИНН 1685002150) в пользу Софронова А. С. (паспорт <№>) сумму уплаченную по договору независимой гарантии <№> от 11 октября 2023 года в размере 180 647,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2023 года по 29 марта 2024 года в размере 10 958,17 рубля, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, а всего 281 605,75 рублей.

Взыскать с ООО «Сервис Ассист» (ИНН 1685002150) в пользу Софронова А. С. (паспорт <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 30 марта 2024 года по день возврата суммы по договору согласно действующей процентной ставки ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто-Защита» (ИНН 7722488510) в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 4 162,69 рублей.

Взыскать с ООО «Д.С.Авто» (ИНН 7751208478) в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 5 567,68 рублей.

Взыскать с ООО «Сервис Ассист» (ИНН 1685002150) в доход бюджета городского округа Новокуйбышевск Самарской области государственную пошлину в размере 6 016,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 года.

.

.

.