Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2022 от 31.03.2022

Дело 1-253/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 апреля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС Найдиной Е.Н.,

подсудимого Аркуша В.А.,

защитника Лир А.И., удостоверение НОМЕР, ордерНОМЕР

при секретаре Рашковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АРКУШИ ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам ограничения свободы;

- ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговоры от ДАТА и от ДАТА исполнять самостоятельно;

-ДАТА постановлением АДРЕС районного суда АДРЕС в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА наказания с наказанием, назначенным по приговору АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, окончательно определено наказание в виде 1 года ограничения свободы;

-ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено;

-ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДАТА), ст. 70 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА) к 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- ДАТА АДРЕС районным судом АДРЕС по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аркуша В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка АДРЕС Аркуша В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ — мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу ДАТА) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ДАТА в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут у Аркуша В.А. будучи подвергнутого вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющего постоянного законного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в помещении магазина «АДРЕС» расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на совершение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, Аркуша В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «АДРЕС», расположенном по адресу: АДРЕС убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предмет преступного посягательства, взял со стеллажа, то есть тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товар, а именно пачку кофе зерновой «LavAzza Oro зерно» весом 1 кг в количестве 1 шт стоимостью 674 рублей 20 копеек. Доводя свой преступный умысел до конца, Аркуша В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Аркуша В.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 674 рублей 20 копеек.

Подсудимый Аркуша В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе дознания Аркуша В.А. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Аркуша В.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аркуша В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает виновным и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы: по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Аркуша В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Кроме того, суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Аркуша В.А. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его объяснение, по факту хищения данное до возбуждения уголовного дела, которые суд признает как явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанного преступления в ходе дознания), <данные изъяты>, мнение потерпевшей стороны, которая не настаивала на строгом наказании, а также желание подсудимого возместить ущерб в полном объеме потерпевшей стороне, как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшей стороне, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Из обвинения не следует, что Аркуша В.А. находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований признавать данные состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, а также учитывая, то обстоятельство, что Аркуша В.А. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, и в период условного осуждения по приговору АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА которое было отменено приговором АДРЕС районного суда от ДАТА, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, поэтому суд считает, что исправление Аркуша В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, кроме того, он осужден к реальному лишению свободы приговором от ДАТА, поэтому суд, назначает ему наказание, только в виде реального лишения свободы

    Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и тяжести содеянного, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что Аркуша В.А. совершил преступление до осуждения приговором АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать Аркуша В.А. наказание в колонии-поселении и следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

<данные изъяты>

Под стражей по данному уголовному делу Аркуша В.А. не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.

Необходимо зачесть Аркуше В.А. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до вступления приговора в законную силу, в также наказание, отбытое по приговору АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, с ДАТА по ДАТА, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время применения запрета определенных действий с ДАТА по ДАТА из расчёта один день применения запрета определённых действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРКУШУ ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, назначить Аркуше В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Аркуше В.А. в виде обязательства о явке- отменить.

Избрать в отношении Аркуши В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Аркуше В.А. в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДАТА до вступления приговора в законную силу, в так же наказание, отбытое по приговору АДРЕС районного суда АДРЕС от ДАТА, с ДАТА по ДАТА, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также время применения запрета определенных действий с ДАТА по ДАТА из расчёта один день применения запрета определённых действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Осужденному Аркуше В.А. следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Осужденного Аркушу В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных от ДАТА, диск с видео-записью, находящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий              О.А. Сухарев