Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-687/2023 26RS0009-01-2023-000390-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Лабинск     

    Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Леонову Александру Петровичу об обращении взыскания на залоговое имущество по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Леонову А.П. об обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 06 декабря 2012 года в соответствии с кредитным договором № 1052079-Ф (далее - кредитный договор), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) и Леоновым Александром Петровичем (далее — ответчик), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 678 500,00 рублей на срок до 06 декабря 2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Ceed, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель № ###, кузов № ###, цвет кузова синий (далее - залоговый автомобиль). В целях обеспечения выданного кредита 06 декабря 2012 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1052079/1-ФЗ (далее — договор залога).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 06 августа 2015 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с Леонова Александра Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года, расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 472 225,64 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору.

Банк неоднократно обращался с жалобой на бездействие судебного пристава — исполнителя, выразившееся в не передаче автомобиля на реализацию путем проведения публичных торгов. До настоящего времени жалобы не рассмотрены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит: обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль К1А Ceed, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель №    ###, кузов № ###, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 684000 рублей, в счет погашения задолженности Леонова Александра Петровича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года; взыскать с Леонова Александра Петровича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Леонов А.П., надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года представляет собой договор о переводе суммы кредита с целью покупки спорного автомобиля на следующих условиях: сумма кредита – 678500 рублей; процентная ставка 17,50% годовых; минимальны ежемесячный платеж 17045,42 рублей; срок возврата кредита до 06 декабря 2017 года включительно /л.д. 18/.

06 декабря 2012 года между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения условий кредитного договора № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года был заключен договор залога имущества № 1052079/01-ФЗ, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль К1А Ceed, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель №###, кузов № ###, цвет кузова синий /л.д. 17/.

ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. Право требования по договору № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года перешло к истцу /л.д. 32-40/.

В связи с ненадлежащим исполнением Леоновым А.П. условий кредитного договора, по состоянию на 01 февраля 2023 года задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляла 472 225,64 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений по кредитному договору /л.д. 19-24/.

Заочным решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 06 августа 2015 года с Леонова Александра Петровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года, расходы по оплате госпошлины, заочное решение суда вступило в законную силу /л.д. 26/

При изложенном, суд признает возможность обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиль К1А Ceed, 2012 года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель №###, кузов № ###, цвет кузова синий - в пользу истца в пределах суммы долга, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 684000 рублей, в счет погашения задолженности Леонова Александра Петровича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 1052079-Ф от 06 декабря 2012 года.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 6000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░1░ Ceed, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ###, ░░░░░░░░░ №###, ░░░░░ № ###, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1052079-░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ###) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░ ###) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░