Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 05.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона (звание) Терентьева И.В. и помощника военного прокурора Буденновского гарнизона (звание) Попова А.В., подсудимого Жидкова И.В., защитников – адвокатов Васильчикова А.В. и Диденко А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Жидкова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. р., несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2014 г. в должности <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ростовская <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего государственную награду – <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

не позднее 4 июня 2022 г. лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) попросил Жидкова помочь в решении кадрового вопроса о поступлении на военную службу по контракту его сожительницы через кадровые органы Южного военного округу за взятку.

В тот же день Жидков, желая помочь из дружеских побуждений по вышеуказанному вопросу своему знакомому – лицу № 1 обратился к лицу № 2 (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), на что последний ответил согласием, тем самым вступив с лицом № 2 в преступный сговор, направленный на совместное оказание взяткодателю лицу № 1 посредничества во взяточничестве, при этом Жидков должен был поддерживать контакт с лицом № 1, а лицо № 2 с взяткополучателем лицом № 3 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство). В период с 4 по 7 июня 2022 г., Жидков, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, способствуя взяткодателю и взяткополучателю, действуя группой лиц по предварительному сговору, сообщил лицу № 1 по телефону о необходимости дать должностному лицу управления кадров Южного военного округа взятку в сумме 150000 руб., т.е. в значительном размере, на что последний согласился. Получив согласие лица № 1, и сообщив о нем лицу № 2, Жидков передал лицу № 1 контактный телефон лица № 2, через которого лицу № 1 необходимо передать эту взятку.

Около 12 ч. 40 мин. 18 июня 2022 г. лицо № 1 передало лицу № 2 оговоренную сумму взятки в вышеназванном размере для передачи должностному лицу управления кадров Южного военного округа, при этом в свою очередь лицо № 2 в период с 18 июня по 4 августа 2022 г. передал оговоренную с лицом № 3 взятку последнему, после чего сожительница лица № 1 поступила на военную службу по контракту в одну из воинских частей Южного военного округа.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя военного прокурора Южного военного округа об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Жидкова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственные обвинители подтвердили сотрудничество Жидкова с органом предварительного следствия, его содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Государственный обвинитель Попов подтвердил также, что Жидков добровольно участвовал во всех следственных действиях, проводимых с его участием, в ходе которых дал подробные и исчерпывающие показания по обстоятельствам предъявленного обвинения, а также изобличению всех фигурантов уголовного дела, в том числе должностных лиц кадровых органов ЮВО, дал правдивые показания о незаконной деятельности лиц № 2 и № 1, связанной с дачей взятки и посредничеством во взяточничестве, указал известные ему обстоятельства совершенного преступного деяния, месте и времени передачи взятки, роль лица № 1 в совершенном преступлении, сообщил о совершении лицом № 2 и иными лицами ранее неизвестного органу предварительного расследования преступления, связанного с дачей взятки должностным лицам кадрового органа ЮВО за поступление в 2022 г. другого лица на военную службу по контракту, подтвердил свои показания, в том числе при производстве очных ставок, а также в ходе иных следственных действий. Признательные показания Жидкова способствовали достоверному установлению фактических обстоятельств совершенного преступления и виновности перечисленных выше участников преступления, при этом до настоящего времени продолжает выполнение взятых на себя обязательств, способствующих изобличению других участников преступления. По результатам проверки данных Жидковым показаний, возбуждено уголовное дело в отношении иных лиц, о которых ранее не было известно органам предварительного следствия.

В результате сотрудничества со стороной обвинения Жидков не подвергался угрозам личной безопасности, безопасности близких родственников, родственников и близких лиц.

Подсудимый Жидков виновным себя во вмененном ему деянии признал полностью и показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно после консультации с защитником и при его участии. Он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Васильчиков и Диденко, каждый в отдельности, удостоверили добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами защиты и обвинения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и исследовав представление, суд находит соответствующими материалам дела данные, изложенные в представлении военного прокурора об активном содействии подсудимого Жидкова следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, а также добровольности досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты и заключение его при участии защитника.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, с которым согласился Жидков, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый признал свою вину в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и государственные обвинители, каждый в отдельности, подтвердили исполнение Жидковым всех условий названного соглашения, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Жидкова приговора с применением особого порядка вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Жидков, в период с 4 по 7 июня 2022 г., группой лиц по предварительному сговору, совершил иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в виде денег в сумме 150000 руб., то есть в значительном размере, в связи с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Жидкову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жидкову, суд признает наличие двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности он привлекается впервые, является ветераном боевых действий, положительные характеристики его по месту службы, предыдущему месту работы, во время учебы в школе, наличие у него государственных наград Российской Федерации и Луганской Народной Республики, ведомственных наград, участие в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, при проведении военной операции в <данные изъяты>, в <данные изъяты> после возбуждения уголовного дела, его позицию о дальнейшем желании участвовать в специальной военной операции, ходатайство командования войсковой части № о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также состояние здоровья его матери.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключение указано о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в условиях вооруженного конфликта или военных действий, то есть п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» от 18 мая 2023 г. № 11 под вооруженным конфликтом следует понимать вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт), в ходе которого осуществляется применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов без перехода государства в состояние войны.

Боевые действия представляют собой организованное применение формирований Вооруженных Сил Российской Федерации и других военных организаций в военном конфликте, охватывающим все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо объективных оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание Жидкову, совершение преступления в условиях вооруженного конфликта или военных действий, поскольку сами по себе факты совершения противоправного деяния в указанных условиях не могут безусловно признаваться таковыми обстоятельствами.

Каких-либо доказательств того, что подсудимый совершил преступление в условиях вооруженного конфликта или военных действий, в обвинительном заключении не приведено, и в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в условиях военных действий не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

Кроме того, оснований для назначения Жидкову дополнительного наказания в виде лишения воинского звания в порядке ст. 48 УК РФ не усматривается.

При этом, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Жидковым преступления коррупционной направленности против государственной власти и интересов государственной службы, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру процессуального принуждения в отношении Жидкова – обязательство о явке надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131, 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Диденко А.М. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 6024 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Жидкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО)

Лицевой счет 04581F39710;

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону;

Единый казначейский счет 40102810845370000050;

Казначейский счет 03100643000000015800;

ИНН 6162059986; КПП 616201001; БИК 016015102; ОКТМО 60701000;

КБК 41711603130010000140 – штраф, установленный главой 30 УК РФ за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

УИН 41700000000007701289

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Жидкова И.В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6024 руб. (шесть тысяч двадцать четыыре) руб., состоящие из суммы, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному по в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов