Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-154/2022 от 23.03.2022

УИД 45RS0006-01-2022-000302-77

Дело № 2-228/2022

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.05.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Бурцевой С.А. к Чебыкиной Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Бурцева С.А. обратилась в суд с иском к Чебыкиной Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.06.2021 с нее и Чебыкиной Т.А. в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 в размере 245312 рублей 64 копейки. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Карапольского РО СП УФССП России по Курганской области от 05.03.2022 исполнительное производство окончено, в связи с оплатой взысканной суммы. Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области от 15.03.2022 с нее взыскан исполнительский сбор в размере 13054 рубля 11 копеек. Просит взыскать с Чебыкиной Т.А. в возмещение вреда 261193 рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5812 рублей.

В судебное заседание истец Бурцева С.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чебыкина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 16.06.2021 удовлетворены исковые требования ООО «Кетовский коммерческий банк» к Чебыкиной Т.А., Бурцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Чебыкиной Т.А., Бурцевой С.А. взыскана солидарно в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 № 110/17 в размере 245312 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2826 рублей 50 копеек с каждой.

Из указанного решения следует, что 10.04.2017 между ООО КБ «Кетовский» и Чебыкиной Т.А. заключен кредитный договор № 110/17, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок до 30.04.2019, под 21% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 10.04.2017 № 110/14 между ООО КБ «Кетовский» и Бурцевой С.А. заключен договор поручительства, по условия которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

23.09.2021 решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и 21.10.2021 возбуждено исполнительное производство № 47270/21/45041-ИП.

В соответствии с постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области от 05.03.2022 исполнительное производство № 47270/21/45041-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

10.03.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 13437/22/45041-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 13054 рубля 11 копеек, которое 15.03.2022 окончено, фактическим исполнением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (ч.3) Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Поскольку истец Бурцева С.А. (поручитель) исполнила обязательства ответчика Чебыкиной Т.А. (заемщика) по кредитному договору 10.04.2017 № 110/17 перед ООО КБ «Кетовский», то к истцу перешло право требования к ответчику в части возврата выплаченного ею долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании с Чебыкиной Т.А. в пользу Бурцевой С.А. денежных средств в размере 245 312 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2826 рублей 50 копеек, уплаченные истцом по решению Кетовского районного суда Курганской области от 16.06.2021, а также 13054 рубля 11 копеек – исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5812 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261193 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5812 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2021 ░ 16:40