Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2022 ~ М-117/2022 от 05.03.2022

    Гражданское дело № 2-162/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Кижинга                                                          21 апреля 2022 г.

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Холмогоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 522 руб. 90 коп. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 5 235 руб.23 коп.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 на наследника умершего наследодателя ответчика ФИО2.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, имеется ходатайство представителя по доверенности Сампиловой О.Э. о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подан иск в Хоринский районный суд к предполагаемому наследнику ФИО3

Из материалов дела следует, что наследником к имуществу заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО2, вступившая в права наследования к имуществу матери в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, что подтверждается сведениями нотариуса Хоринского нотариального округа об открытии наследственного дела.

    Согласно адресной справке ОАСР Управлению по вопросам миграции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на день предъявления иска в Хоринский районный суд Республики Бурятия регистрации по месту жительства в <адрес> не имела. Поскольку истцом заявлены имущественные требования к ответчику, проживающему на территории <адрес> Республики Бурятия, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░