Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2016 ~ М-1849/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-1752/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                   г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богаческого В.Н. к ОАО "СГК-трансстройЯмал", филиалу ОАО "СГК-трансстройЯмал" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

9 декабря 2016 года Богачевский В.Н. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "СГК-трансстройЯмал" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 75 854 руб. 19 коп., денежной компенсации за задержку выплаты в сумме 6 481 руб. 74 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, по тем основаниям, что в период трудовых правоотношениях и в день увольнения ответчик не выплатил заработную плату и окончательный расчет.

При подготовке дела к судебному заседанию определением суда от 12 декабря 2016 года в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено ОАО "СГК-трансстройЯмал".

В судебном заседании истец Богачевский В.Н. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Лапшина С.Н., действующая по доверенности, имеющейся в деле, участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в отсутствии ответчика, в отзыве исковые требования истца признала частично, просит в иске о компенсации морального вреда отказать в виду отсутствия доказательств причинения физических или нравственных страданий. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ состояли в трудовых правоотношениях. На день рассмотрения спора ответчик перед истцом имеет задолженность по заработной плате за февраль 2016 года в размере 14 533 руб. 10 коп., март 2016 года - 61 321 руб. 09 коп.

В связи с несвоевременной выплатой на основании положений ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать денежную компенсацию в размере 6 481 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации признала в полном объеме, данное право ей предоставлено законом и доверенностью, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 75 854 руб. 19 коп., компенсации за задержку выплаты - 6 481 руб. 74 коп., поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье т.п.) или нарушающими его имущественные и личные неимущественные права и интересы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что в результате бездействия ответчика по выплате истцу окончательного расчета, последнему безусловно причинены нравственные страдания, характер которых отражен истцом в исковом заявлении. Суд полагает возможным удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, считая данный размер компенсации соразмерным причиненным страданиям истца.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2 670 руб. 08 коп. от цены иска 82 335 руб. 93 коп. и 300 рублей по требования нематериального характера.

Иск Богачевского В.Н. к филиалу ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку истец состоял согласно трудовому договору в правоотношениях непосредственно с ОАО "СГК-трансстройЯмал".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "СГК-трансстройЯмал" в пользу Богаческого В.Н. задолженность по заработной плате в размере 75 854 руб. 19 коп., компенсацию за задержку выплаты - 6 481 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.

Богачевскому В.Н. в иске к филиалу ОАО "СГК-трансстройЯмал" отказать.

Взыскать с ОАО "СГК-трансстройЯмал" государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 2 970 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: