Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5303/2024 ~ М-3594/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-5303/2024

УИД 10RS0011-01-2024-005648-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                                                             г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                            Андроновой А.В.,

при секретаре                                                         Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева ИО к Кобелеву ИО о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кобелев ИО обратился в суд с иском к Кобелеву ИО о восстановлении срока для принятия наследства. Требования заявителя мотивированы тем, что 27.05.2021 года умерла его мать – Кобелева ИО После смерти Кобелевой ИО было открыто наследственное дело №37276197-37/2024, которое состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Об открытии наследственного дела истец не знал, полагал, что после смерти матери они с ответчиком фактически приняли наследство. Однако ответчик не сообщил истцу о том, что подал документы о вступлении в наследство, в связи с чем истец лишен возможности использовать наследуемое имущество. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик Кобелев ИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № № по отделу ЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС Республики Карелия).

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 24.06.2024, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Кобелева ИО к Кобелеву ИО о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кобелева ИО к Кобелеву ИО о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       А.В. Андронова