Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2023 от 11.01.2023

Дело № 11-7/2023 (2-946/17)

УИД 14MS0023-01-2017-001225-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 г.                         г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Николаевой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 г., которым

п о с т а н о в л е н о :

Отказать Николаевой Е.С. в принятии возражений относительно исполнения судебного приказа от 21.08.2017 по гражданскому делу №2-946/2017 по заявлению ООО «ПТВС» к Николаевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

у с т а н о в и л :

    ООО «ПТВС» обратилось в суд с заявлением к Николаевой Е.С. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

21 августа 2017 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №904-905.

    Не согласившись с данным решением, ответчик подала возражение на судебный приказ, в которой просит отменить судебный приказ в связи с полным погашением задолженности.

    20 декабря 2022 г. мировым судьей вынесено определение суда об отказе Николаевой Е.С. в принятии возражения относительно исполнения судебного приказа от 21.08.2017 по данному гражданскому делу.

13 января 2023 г. поступило заявление Николаевой Е.С. о прекращении апелляционного производства по её частной жалобе в связи с отказом от частной жалобы.

Изучив заявление, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 3, статьи 12 и части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что по общему правилу лица, участвующие в деле, осуществляют принадлежащие им процессуальные права по своему усмотрению.

В установленных законом случаях суд разъясняет последствия совершения отдельных процессуальных действий, не принимает либо не утверждает результат отдельных процессуальных действий, если это противоречит закону либо нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также может в интересах законности выйти за пределы требований, заявления либо жалобы.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Согласно части 2 статьи 324 данного кодекса апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Как следует из части 1 статьи 326 названного кодекса, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим правом на апелляционное обжалование путем обращения в суд первой инстанции с заявлением о возврате апелляционной жалобы до момента направления дела в суд апелляционной инстанции или путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Соответственно, вопрос принятия отказа от апелляционной жалобы относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

При разрешении вопроса о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет, в том числе и полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд, обсудив ходатайство Николаевой Е.С. об отказе от своей апелляционной жалобы и прекращении производства по нему, и, удостоверившись в том, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, заявитель понимает значение и смысл такого отказа и осознает его юридические (правовые) последствия, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ приходит к выводу о возможности принятия отказа Николаевой Е.С. от своей апелляционной жалобы на определение мирового судьи от 20декабря 2022 г. и прекращении производства по апелляционной жалобе.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░\░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░