Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 (10-44/2022;) от 25.11.2022

№10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 13 января 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Даровской Н.В.

с участием: прокурора Лаптева С.Ю.,

защитника – адвоката Кильдияровой О.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Черномырдина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак РБ от 28 сентября 2022 года, которым взысканы с Черномырдина Д.В. в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 20700 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак РБ от 28 сентября 2022 года с Черномырдина Д.В. в регрессном порядке в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 20700 рублей.

Не согласившись с указным постановлением Черномырдин Д.В. принес на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе Черномырдин Д.В. указывает, что адвокат был по назначению суда, в связи с чем, его услуги оплачиваются за счет федерального бюджета. Кроме того, в судебном заседании не было учтено его мнение о том, что он не нуждается в услугах адвоката, что оплатить услуги не в состоянии, просит отменить указанное постановление.

Осужденный Черномырдин Д.В. извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте на судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом того, что судом обеспечена защита в лице адвоката.

В судебном заседании

Адвокат Кильдиярова О.В. поддержала доводы своего подзащитного, просит отменить постановление мирового судьи и освободить Черномырдина Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Прокурор считает жалобу обоснованной, поскольку в судебном заседании судом первой инстанции не было выяснено мнение осужденного относительно вопроса взыскания процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, содержание постановления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия такого решения должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Это означает, что вопрос о взыскании с лица судебных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 г. № 1074-О-П.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление адвоката Жукова М.И. об оплате его услуг в сумме 20700 рублей за 12 дней участия в деле.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым постановлением суда в части взыскания указанных издержек в регрессном порядке с осужденного Черномырдина Д.В.

Как видно из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции, при вынесении постановления о взыскании процессуальных издержек с осужденного, сам осужденный не присутствовал, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного ему не разъяснялось, при возражении осужденного на возмещение процессуальных издержек, его имущественное положение не проверялось.

Таким образом, суд первой инстанции не обсудил этот вопрос с соблюдением надлежащей процедуры судебного разбирательства, обеспечивающей как реализацию прав осужденного, который имеет право выразить свое мнение по вопросу возмещения всех расходов, связанных с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту, суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких данных постановление о вознаграждении труда адвокату подлежит изменению путем исключения указания суда о взыскании процессуальных издержек с Черномырдина Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20700 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 10-2/2023 ░.