Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2021 ~ М-1184/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-1800/2021

УИД- 22RS0065-02-2021-001479-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2021 года                                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Тарусова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Алехину Сергею Владимировичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Алехину С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 22.01.2018 в размере 517 791 рубль 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.01.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 576 000 рублей под 18 % годовых, сроком до 22.01.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по названному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не вносит, в результате чего образовалась задолженность. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от 10.06.2021, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебные заседания, назначенные на 17.05.2021, 24.05.2021, 10.06.2021 и 07.07.2021 представитель истца не явился, извещен надлежаще, повторно не представил документы, запрошенные судом, и необходимые для вынесения решения по делу, в том числе приходные и расходные кассовые ордера по кредитному договору № KD56996000037360 от 22.01.2018; доказательства получения денежных средств по договору № KD56996000037360 от 22.01.2018 в размере 576 000 рублей; доказательства внесения денежных средств 22.01.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.08.2015 (реструктуризация кредитного договора от 24.08.2015 кредитным договором от 22.01.2018; доказательства исполнения договора об уступке прав (требований) № 32 от 20.02.2018, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» (платежные поручения, иные имеющиеся платежных документы, подтверждающие факт оплаты по договору об уступке прав (требований)).

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение представителя истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной истца в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

В тоже время, суд принимает во внимание, что истцом не представлены истребуемые судом доказательства, а именно приходные и расходные кассовые ордера по кредитному договору № KD56996000037360 от 22.01.2018; доказательств получения денежных средств по договору № KD56996000037360 от 22.01.2018 в размере 576 000 рублей; доказательства внесения денежных средств 22.01.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 24.08.2015 (реструктуризация кредитного договора от 24.08.2015 кредитным договором от 22.01.2018; доказательства исполнения договора об уступке прав (требований) № 32 от 20.02.2018, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» (платежные поручения, иные имеющиеся платежных документы, подтверждающие факт оплаты по договору об уступке прав (требований)).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

АО «ВУЗ-банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 377 рублей 91 копейки.

В связи с прекращением производства по делу истец имеет право на возврат государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3887 ░░ 20.02.2021 ░ ░░░░░ 8 377 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2021 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1800/2021 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.