Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2024 ~ М-360/2024 от 03.06.2024

УИД 66RS0031-01-2024-000556-19

Дело №2-454/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращения производства по делу

27 сентября 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Седых Станислава Сергеевича к ИП Котегову Евгению Дмитриевичу о защите прав потребителей и встречному исковому заявлению ИП Котегова Евгения Дмитриевича к Седых Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда от 28.07.2023, транспортных расходов и неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Качканарского городского суда Свердловской области находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Седых Станислава Сергеевича к ИП Котегову Евгению Дмитриевичу о защите прав потребителей.

Требования истца основаны на договоре между Седых С.С. и ИП Котеговым Е.Д. по изготовлению и монтажу лестниц в количестве двух штук на металлическом каркасе по адресу: <адрес>, сад № улица 5 <адрес>.

Истец Седых С.С. просит суд взыскать с ответчика ИП Котегова Е.Д.:

- неустойку за нарушение срока начала работ по договору в размере 115 000 руб.,

- неустойку за нарушение срока окончания работ по договору в размере 115 000 руб.,

- неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в сумме 115 000 руб.,

- убытки в сумме 19 375 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,

- штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» - 50% от присужденной суммы,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Кроме того истец просит суд признать недействительным и ущемляющим права потребителя п. 3.2.1 договора от 28.07.2023, предусматривающего уплату неустойки за просрочку выполнения работ в размере 0,2% за каждый день просрочки, как нарушающими права потребителя.

От ответчика ИП Котегова Е.Д. судом принято встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда от 28.07.2023, транспортных расходов и неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец по встречным требованиям, основывая свои требования договоре между Седых С.С. и ИП Котеговым Е.Д. по изготовлению и монтажу лестниц в количестве двух штук на металлическом каркасе по адресу: <адрес>, сад № улица 5 <адрес> просит суд взыскать с Седых Станислава Сергеевича в свою пользу задолженность по договору подряда от 28.07.2023 в сумме 56 685 руб. 60 коп., в том числе 34 500 руб. – сумму основного долга, 16 000 руб. – транспортные расходы, 6185 руб. 50 коп. – неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При рассмотрении настоящего спора стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились:

1.Стороны между собой проанализировали и учли обоснованность всех заявленных друг к другу требований, указанных в исковых заявлениях и пришли к выводу, что после проведения их взаимозачета Стороны признают отсутствие долга у истца перед ответчиком, а ответчик признает перед истцом свою задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., которую ответчик обязуется выплатить истцу на банковский счет на его имя в Т-Банке, с учетом привязки счета истца к его номеру телефона № четырьмя частями в равных долях по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., из которых истец обязуется уплатить ответчику первый платеж в срок до 15.10.2024, второй платеж в срок до 15.11.2024, третий платеж в срок до 15.12.2024, четвертый платеж в срок до 15.01.2025.

2. В случае нарушения сроков и объема указанных выше выплат Ответчик несет перед истцом дополнительную ответственность в виде выплаты неустойки в размере 500 руб. в день свыше уплачиваемых сумм.

3. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик отказываются в полном объеме от всех своих правовых требований друг к другу, составляющих предметы и основания вышеуказанных исков, и обязуются впредь не предъявлять друг к другу каких-либо иных требований, связанных с иском Седых С.С. к ИП Котегову Е.Д. о защите прав потребителя и иском ИП Котегова Е.Д. к Седых С.С. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении транспортных расходов и взыскании неустойки.

4. Все судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой стороне и стороны обязуются их друг другу не предъявлять.

В судебное заседание стороны истец (ответчик по встречным требованиям) Седых С.С., его представитель Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, ответчик (истец по встречным требованиям) ИП Котегов Е.Д., третье лицо Седых С.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Седых С.С. – Саркисов С.А., ИП Котегов Е.Д. просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

От иных лиц, участвующих в деле, ходатайств в суд не поступало, причину неявки суду не сообщили.

Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав представленные сторонами условия мирового соглашения и письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку соответствует интересам сторон, стороны договорились о размере и порядке зачета исковых требований, порядке выплаты согласованной суммы, в связи с чем, подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.

Полномочия представителя истца Седых С.С. – Саркисова С.А. на подписание мирового соглашения, удостоверена письменной доверенностью.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

Уплаченная ИП Седых Е.Д. государственная пошлина при подаче встречного иска в суд в размере 1901 руб. подлежит возврату в размере 70% на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца (ответчика по встречным требованиям) Седых Станислава Сергеевича (<данные изъяты>) – Саркисовым Сергеем Александровичем, действующим на основании письменной доверенности от 18.12.2023, предусматривающей возможность заключения мирового соглашения, и ответчиком (истцом по встречным требованиям) ИП Котеговым Евгением Дмитриевичем (<данные изъяты>), по условиям которого стороны договорились:

1.Стороны между собой проанализировали и учли обоснованность всех заявленных друг к другу требований, указанных в исковых заявлениях и пришли к выводу, что после проведения их взаимозачета Стороны признают отсутствие долга у истца (Седых С.С.) перед ответчиком (ИП Котеговым Е.Д.), а ответчик (ИП Котегов Е.Д.) признает перед истцом (Седых С.С.) свою задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., которую ответчик (ИП Седых Е.Д.) обязуется выплатить истцу на банковский счет на его имя в Т-Банке, с учетом привязки счета истца к его номеру телефона № четырьмя частями в равных долях по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., из которых ответчик (ИП Котегов Е.Д.) обязуется уплатить истцу (Седых С.С.) первый платеж в срок до 15.10.2024, второй платеж в срок до 15.11.2024, третий платеж в срок до 15.12.2024, четвертый платеж в срок до 15.01.2025.

2. В случае нарушения сроков и объема указанных выше выплат Ответчик (ИП Котегов Е.Д.) несет перед истцом дополнительную ответственность в виде выплаты неустойки в размере 500 руб. в день свыше уплачиваемых сумм.

3. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик отказываются в полном объеме от всех своих правовых требований друг к другу, составляющих предметы и основания вышеуказанных исков, и обязуются впредь не предъявлять друг к другу каких-либо иных требований, связанных с иском Седых С.С. к ИП Котегову Е.Д. о защите прав потребителя и иском ИП Котегова Е.Д. к Седых С.С. о взыскании задолженности по договору подряда, возмещении транспортных расходов и взыскании неустойки.

4. Все судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на каждой стороне и стороны обязуются их друг другу не предъявлять.

     Производство по делу по исковому заявлению Седых Станислава Сергеевича к ИП Котегову Евгению Дмитриевичу о защите прав потребителей и встречному исковому заявлению ИП Котегова Евгения Дмитриевича к Седых Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору подряда от 28.07.2023, транспортных расходов и неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ прекратить.

Вернуть ИП Котегову Евгению Дмитриевичу государственную пошлину в части, в размере 1330 руб. 70 коп., уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк».

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Качканарского городского суда                                                        А.В.Козлова