Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2023 от 15.05.2023

УИД: 72RS0011-01-2022-000891-86

Дело № 2-1041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим                                                                          19 июня 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Антроповой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Антроповой А.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с 28.09.2015 (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 (дата расчета задолженности) в размере 68 923 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 267,69 рубля.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2015 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» - ранее ООО Микрофинансовая организация "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Антроповой А.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 298135 на сумму 12 000 рублей под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 20 дней. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 18.06.2019 ООО Микрофинансовая компания "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Цедент ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. Кроме того, согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ru, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора Общество разместило в личном кабинете Заёмщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия Договора микрозайма. Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-Кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией платёжного поручения/банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме ответчику на указанный им расчётный счёт. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 Индивидуальных Условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 68 923 рубля за период с 28.09.2015 по 18.06.2019, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 12 000 рублей; сумма задолженности по процентам в рамках срока договора - 7956 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 40044 рубля; сумма задолженности по пени - 8923 рубля. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением от 8 июня 2020 года.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Антропова А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указывает, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору цессии перекупило задолженность по кредитному займу у организации ООО МФК «Честное слово». Между ответчиком и ООО МФК «Честное слово» был заключён договор займа №298135 от 21.08.201 5. ООО МФК «Честное слово» узнало о нарушении своего права в сентябре 2015 года, из представленных документов следует, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком 29.09.2015 года, следовательно, истец о нарушенном праве узнал 30.09.2015 года. Указывает, что истец знал о нарушении его прав уже семь лет. Срок исковой давности истек 01.10.2018. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д.173,174, 197,198/.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 21.08.2015 между ООО МФК «Честное слово» и Антроповой А.А. был заключен договор потребительского займа № 298135 /л.д. 18 оборотная сторона-20/, сумма займа составила 12000 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов – 10.09.2015 (п. 2), процентная ставка 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500% годовых (п. 4).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой / л.д. 20 оборотная сторона -22/, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

18.06.2019 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам /л.д. 29 оборотная сторона-31/. Из краткого реестра уступаемых прав требований следует, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило истцу в том числе и задолженность по кредитному договору, заключённому с Антроповой А.В. /л.д. 32 оборотная сторона -33/.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из вышеперечисленных норм права следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

В заключенном между ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Антроповой А.В. кредитном договоре прямой запрет на передачу права требования третьим лицам или обязанность кредитора получать согласие на такую передачу у должника не предусмотрены (пункт 13 индивидуальных условий).

В части доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском о взыскании задолженности ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд 24 октября 2022 года /л.д.15/.

При этом 25.12.2019 ООО «АВС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа /л.д.208-210/. Судебный приказ был выдан мировым судьей 21.01.2020, но отменен определением от 08.06.2020 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения /л.д.211-214/.

Вместе с тем подача заявления о выдаче судебного приказа не прервала течение срока исковой давности, который к указанному моменту уже истек, учитывая, что срок возврата займа и уплаты начисленных процентов согласно договора – 10.09.2015, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истек в сентябре 2018 года. Действий, свидетельствующих о признании долга должником по истечении срока исковой давности не последовало, доказательства обратного отсутствуют.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) к Антроповой А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору №298135 от 21.08.2015, заключенному Антроповой А.В. с ООО МФК «Честное слово» – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Председательствующий            /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>