Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-176/2023;) от 01.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретарях судебного заседания Старченко С.А. и Качановой В.Г.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Ерохиной М.А., Марусенко Э.Э. и Валова К.В., подсудимого Буцанова Д.И., защитников – адвокатов Калининой С.А. и Кузюры О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

Буцанова Д.И., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 января 2020 года до 19 часов 00 минут 10 июля 2022 года у Буцанова Д.И., находящегося на территории Калининградской области, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств лицам из числа своих знакомых, с целью постоянного получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени.

Так, Буцанов Д.И. 26 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, передав «из рук в руки», гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет <данные изъяты> грамма, упакованное в фольгированный сверток и полимерный пакет, продав его за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Незаконный сбыт Буцановым Д.И. гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» вышеуказанного наркотического средства осуществлялся под контролем сотрудников УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет <данные изъяты> грамма, было изъято из незаконного оборота путем добровольной его сдачи гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» сотрудникам УНК УМВД России по Калининградской области, имевшей место 26 сентября 2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 53 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>.

Кроме того, Буцанов Д.И., в период времени с 19 часов 01 минут 10 июля 2022 года по 23 часов 59 минут 15 июля 2022 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств и извлечения денежной прибыли, находясь на участке местности на расстоянии 150 метров от <адрес>, собрал листья и соцветия растений Конопля (растений рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После чего Буцанов Д.И. в указанный период времени переместил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в квартиру по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, после чего, расфасовал и упаковал наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, в фольгированные свертки, полимерные емкости и пакеты, и продолжил умышленно незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта подысканным покупателям из числа своих знакомых.

27 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут преступные действия Буцанова Д.И. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а незаконно приобретенное им и хранимое с целью последующего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства Буцанова Д.И. – в <адрес> - в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 10 минут 27 сентября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Буцанов Д.И. виновным себя в умышленном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» признал, показав, что 25 сентября 2022 года в ходе встречи с ФИО1, состоявшейся во дворе его (Буцанова Д.И.) дома, последний поинтересовался, имеется ли у него (Буцанова Д.И.) на продажу марихуана, на что он ответил утвердительно. После этого они договорились встретиться на следующий день для купли-продажи наркотика. 26 сентября 2022 года около 17.00 часов он встретился с ФИО1 на лестничной площадке около своей квартиры, где передал последнему два фольгированных свертка с 2 граммами наркотического средства каннабис (марихуана) через рукопожатие. ФИО1, в свою очередь, передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем полагает, что в действиях ФИО1 имелась провокация, вызванная сотрудничеством последнего с сотрудниками правоохранительных органов.

Вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаруженного в ходе обыска по месту жительства, Буцанов Д.И. признал частично. Не отрицая факт приобретения наркотического средства и его последующего хранения, Буцанов Д.И. пояснил, что намеревался использовать марихуану в личных целях, умысла на сбыт у него не было.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, Буцанов Д.И. показал, что в августе 2022 года он собрал листья и соцветия растения рода конопля, которые перевез по месту своего жительства, где высушил и расфасовал наркотическое средство, которое затем убрал в морозильную камеру для хранения. Периодически к нему в квартиру заходят знакомые, где они вместе курят марихуану. Кроме того, он периодически угощает марихуаной своих знакомых, продавая им наркотик по <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Обычно он встречается со своими знакомыми в подъезде дома по месту своего жительства или в своей квартире. 27 сентября 2022 года в вечернее время он был задержан около своего дома сотрудниками полиции, после чего были проведены его личный досмотр и обыск в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

1) пластиковая банка с пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а именно, ранее собранная им конопля;

2) пластиковая банка с пластиковой крышкой зеленого цвета, внутри которой находились 2 полимерных пакета с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а именно, ранее собранная им конопля;

3) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а именно, ранее собранная им конопля;

4) прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком из газетной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, а именно, ранее собранная им конопля;

5) 2 упаковки из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри каждой из которых обнаружены по 1 полимерному пакету со свертком из фольгированной бумаги с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения, а именно, ранее собранная им конопля, а также 2 рулона фольгированной бумаги и электронные весы. Вещество растительного происхождения, а именно ранее собранная им конопля, была расфасована с целью угощения знакомых, а также с целью ее продажи. Электронные весы служили как в бытовых целях, так и для расфасовки выращенной им конопли. Также показал, что он действительно 26 сентября 2022 года в вечернее время, находясь дома по месту жительства, сбыл наркотическое вещество растительного происхождения, а именно ранее собранную им коноплю, за <данные изъяты> рублей своему знакомому по имени <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от сбыта наркотика, он потратил на собственные нужды. Вину в совершении им преступления, а именно в сбыте наркотического вещества растительного происхождения «конопли» он признает полностью. Кроме того, пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам УНК УМВД России по Калининградской области он не имеет, физическая сила и психологическое давление на него сотрудниками не оказывалось (т. 1 л.д. 142-146).

Несмотря на занятую подсудимым позицию по предъявленному обвинению, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что с Буцановым Д.И., занимающимся сбытом наркотических средств, он познакомился около двух лет назад и неоднократно обращался к нему для приобретения наркотика - марихуаны в целях личного потребления. Буцанов Д.И. говорил, что он может обращаться к нему в любое время. 26 сентября 2022 года, решив предоставить сотрудникам полиции информацию о Буцанове Д.И., он прибыл в отдел наркоконтроля и сообщил о том, что последний занимается сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, на что он добровольно согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами проехали на служебном автомобиле на <адрес>, где был проведен его личный осмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. После этого сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (одна купюра номиналом <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей), которые предварительно были обработаны специальным порошком, для приобретения двух доз наркотического средства - марихуана. Выйдя из служебного автомобиля, он подошел к дому Буцанова Д.И., позвонил в домофон, последний открыл ему входную дверь и он зашел в подъезд. На лестничной клетке, между 2-м и 3-м этажами он встретился с Буцановым Д.И., где передал последнему врученные ему денежные средства, а тот, в свою очередь, передал ему наркотическое средство. После этого он вернулся в служебный автомобиль, припаркованный на <адрес>, где добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Буцанова Д.И. наркотическое средство. По итогам всех проведенных с его участием оперативных мероприятий сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, он поставил свои подписи в отсутствие каких-либо замечаний.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 28 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» опознало Буцанова Д.И. как мужчину, который сбыл ему 26 сентября 2022 года в вечернее время марихуану, стоимостью <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 – оперуполномоченные 2 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области, показали, что в 20-х числах сентября 2022 года в отдел поступила оперативная информация, согласно которой, мужчина по имени <данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории г. Калининграда. 26 сентября 2022 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> Для проведения данного ОРМ был подобран гражданин в качестве покупателя, которому был присвоен псевдоним «Кабан». Последний созвонился с мужчиной по имени <данные изъяты> и договорился о времени и месте приобретения марихуаны. После этого, совместно с двумя участвующими лицами и покупателем, они проехал на служебном автомобиле к дому <адрес>, где начали проводить оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Первоначально был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств при последнем обнаружено не было. После чего был составлен акт, который был удостоверен подписями всех участвующих лиц. Далее был составлен акт вручения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей и 2 купюры по <данные изъяты> рублей). С денежных купюр предварительно была сделана ксерокопия, после этого купюры были помечены специальным порошком – «фенолфталеин» - и вручены лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). Далее лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из служебного автомобиля, подошел к дому <адрес> и зашел в подъезд. Спустя непродолжительное количество времени (около 5 минут) лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из подъезда и вернулся в служебный автомобиль, где добровольно выдал 2 свертка, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что приобрел их у Буцанова Д.И. за <данные изъяты> рублей. Данные свертки были упакованы и заверены подписями участвующих лиц, также как и составленный акт добровольной выдачи наркотического средства. Далее был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств при последнем обнаружено не было, о чем также составлен соответствующий акт.

Далее 27 сентября 2022 года Буцанов Д.И. был задержан у <адрес> (к этому времени личность последнего была уже установлена). В ходе проведенного личного досмотра Буцанова Д.И. у последнего был обнаружен и изъят, в т.ч. кошелек с денежными средствами. В этот же день в вечернее время был произведен обыск в квартире Буцанова Д.И., в ходе которого на кухне в морозильной камере было обнаружено и изъято 2 пластиковых контейнера и сверток из газетной бумаги, внутри которых содержались свертки из фольги с веществом растительного происхождения. Также в коридоре, в кармане куртки Буцанова Д.И., были обнаружены пачки из-под сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Помимо этого были изъяты электронные весы и рулон фольгированной бумаги. Впоследствии в ходе проведения опознания, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» опознал Буцанова Д.И. как мужчину, продавшего ему наркотик.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 - оперуполномоченные 2 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Калининградской области, дав аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> проведенного с участием лица под псевдонимом «<данные изъяты>», которые им стали известны со слов оперативных сотрудников, проводивших данное ОРМ, также показали, что в рамках указанного ОРМ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», находясь в автомобиле, припаркованном в 20 метрах от подъезда <адрес>, фиксируя действия лица под псевдонимом «<данные изъяты>». Свидетель ФИО4 также показал, что принимал участие в обыске по месту жительства Буцанова Д.И., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в камере морозилки - две банки, внутри которых находились пакеты с веществом растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы; в кармане куртки - две пачки из-под сигарет, внутри которых находились свертки из фольги с растительным веществом. По поводу обнаруженного Буцанов Д.И. пояснял, что все это принадлежит ему.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 26 сентября 2022 года, в УНК УМВД России по Калининградской области имеется информация оперативного характера о том, что неустановленный мужчина по имени <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории г. Калининграда по цене <данные изъяты> рублей за один условный грамм, партиями не менее двух условных грамм (т. 1 л.д. 36).

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 26 сентября 2022 года принято решение о проведении 26 сентября 2022 года ОРМ – «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> с применением технических средств негласной аудио и видео – фиксации, с привлечением гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно постановлению оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником УНК УМВД России по Калининградской области ФИО6 с целью проверки информации о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленным мужчиной по имени <данные изъяты>, установления его личности и личностей возможных соучастников преступной деятельности, схемы сбыта наркотических средств, мест их незаконного хранения, а также документирования его преступной деятельности, принято решение о проведении в рамках ОРМ «Проверочная закупка» - ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно рапорту оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО5 от 26 сентября 2022 года, ОРМ «Наблюдение» начато 26 сентября 2022 года в 18 часов 34 минуты возле <адрес>: лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», выйдя из служебного автомобиля, проследовало в сторону <адрес>, в 18 часов 36 минут подошло к подъезду <адрес>, позвонило в домофон, после чего зашло в указанный подъезд дома. В 18 часов 37 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышло из подъезда и в обратном направлении проследовало к служебному автомобилю, припаркованному у <адрес>. В 18 часов 39 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» село в служебный автомобиль (т. 1 л.д. 42).

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18 октября 2022 года, по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> получена аудио- и видеозапись, содержащаяся на оптическом диске с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно Акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 26 сентября 2022 года, в ходе данного оперативного мероприятия произведен осмотр гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», в результате которого у последнего при себе не обнаружено запрещенных предметов, веществ и денежных средств (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 26 сентября 2022 года, в ходе данного оперативного мероприятия в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, произведен осмотр денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, номиналом <данные изъяты> рублей (1 купюра) и <данные изъяты> рублей (2 купюры), с которых отснята ксерокопия, а сами денежные купюры обработаны специальным порошком «фенофталеин», контрольный образец которого упакован в бумажный конверт. После чего денежные средства переданы лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) у неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно Акту добровольной сдачи от 26 сентября 2022 года, в ходе данного оперативного мероприятия лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии участвующих лиц добровольно сдало сотрудникам УНК УМВД России по Калининградской области в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрело его в качестве наркотического средства каннабис (марихуана) за <данные изъяты> рублей у неустановленного мужчины по имени <данные изъяты> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно Акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 26 сентября 2022 года, в ходе данного оперативного мероприятия в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, проведен осмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно справке об исследовании № от 26 сентября 2022 года, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование и экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, соответственно (т. 1 л.д. 56, т. 2 л.д. 7-9).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 27 сентября 2022 года, 26 сентября 2022 года сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в результате которого, в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут 26 сентября 2022 года мужчина по имени <данные изъяты>, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами <адрес> незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выступающему в качестве покупателя лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма. Проведенными ОРМ установлено, что мужчиной по имени <данные изъяты> является Буцанов Д.И. (т. 1 л.д. 29).

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов от 27 сентября 2022 года, в ходе данных оперативных мероприятий у Буцанова Д.И. обнаружены и изъяты 2 кожаных кошелька (т. 1 л.д. 111-113, 114-116).

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях двух вышеуказанных кошельков обнаружены следы специального химического вещества, однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения (т. 2 л.д. 38-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 февраля 2023 года, в ходе данного следственного мероприятия произведен осмотр оптического диска с рег. №), содержащий аудио – видео запись, полученную в ходе проведения 26 сентября 2022 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Буцанова Д.И. с использованием специальных технических средств для осуществления негласной аудио- и видеофиксации. Установлено, что запись ведется в подъезде дома, на лестничной площадке. Съемка осуществляется от первого лица (т.е. лицо, осуществляющее съемку, находится за кадром) – М1. Данное лицо стоит на лестничной площадке возле <адрес>. Через некоторое время из <адрес> выходит мужчина, одетый в черную футболку – М2, который жестом руки показывает М1 отойти на лестничный пролет. Затем М2 подходит к М1 и из правой руки что-то ему передает и комментирует «Тут все… (неразборчиво)». Присутствующий при проведении следственного мероприятия свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» пояснил, что на осмотренной видеозаписи зафиксированы события, имевшие место 26 сентября 2022 года, когда он принимал участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в отношении Буцанова Д.И., с использованием специальных технических средств аудио- и видеофиксации. Лицом «М1» - является он, а лицом «М2» - Буцанов Д.И. В частности на видеозаписи зафиксировано как Буцанов Д.И. при рукопожатии передает ему полимерный пакет с находящимся внутри фольгированным свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве 2-х условных грамм, а он, в свою очередь, передает Буцанову Д.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, врученные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ (т.2 л.д. 93-100).

Согласно протоколу обыска от 27 сентября 2022 года, в ходе данного следственного мероприятия, проведенного в жилище Буцанова Д.И. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

1) на кухне в морозильной камере:

- пластиковая банка с пластиковой крышкой красного цвета, внутри которой находится прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом растительного происхождения;

- пластиковая банка с пластиковой крышкой зеленого цвета, внутри которой находятся два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом растительного происхождения;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения;

- прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком из газетной бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения;

- два рулона фольгированной бумаги и электронные весы; 2) из кармана куртки, висящей на одежной вешалке в коридоре:

- две пачки из-под сигарет «Camel», с находящимися внутри каждой полимерными пакетами, в которых находились свертки из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 93-97).

Согласно справке об исследовании № от 28 сентября 2022 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование и экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1-5), обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Буцанова Д.И., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, соответственно. Представленные на исследование и экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 6-7), обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище Буцанова Д.И., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, соответственно (т. 1 л.д. 102-104, т. 2 л.д. 21-23).

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на электронных весах обнаружены микрочастицы (следы) наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 38-41).

Свидетели ФИО7 и ФИО8, принимавшие участие в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях – осмотр вещей, находящихся при покупателе – лице под псевдонимом «<данные изъяты>», вручение ему денежных средств для приобретения наркотических средств, добровольная сдача им наркотического средства, обыск в жилище Буцанова Д.И., личный его досмотр и находящихся при нем вещей, а также при изъятии вещей последнего, в качестве участвующих лиц, подтвердили свое непосредственное участие при проведении вышеуказанных ОРМ и обстоятельства их проведения, в том числе соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, наличие своих подписей в процессуальных документах, составленных по результатам данных оперативных мероприятий, а также достоверность их содержания фактическим обстоятельствам.

Свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что в 2022 году от своих знакомых, являющихся потребителями наркотических средств, ему стало известно, что Буцанов Д.И. занимается сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) по цене <данные изъяты> рублей за 1 условный грамм. У знакомых имелся номер мобильного телефона Буцанова Д.И., они звонили ему и договаривались о приобретении наркотика. После этого он и его знакомые складывались по <данные изъяты> рублей и ехали к <адрес> где один из знакомых подходил к подъезду указанного дома, передавал Буцанову Д.С. денежные средства, а тот, в свою очередь, передавал знакомому фольгированные свертки с марихуаной. Описанным способом они неоднократно приобретали у Буцанова Д.И. наркотик в период с весны по август 2022 года, по 6-7 грамм марихуаны за раз. Все это происходило в его присутствии, он наблюдал за происходящим со стороны.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Буцанова Д.И.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого и позволяющих поставить под сомнение его преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, судом не установлено.

Показания допрошенных свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не имеют существенных противоречий. Оснований не доверять этим показаниям, в т.ч. показаниям свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, судом не выявлено.

Решение о сохранении в тайне данных о личности свидетелей под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», вопреки утверждению стороны защиты, принято следователем в соответствии с положениями ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Данные свидетели были допрошены в ходе судебного заседания после проверки подлинных данных об их личностях и наличия оснований для сохранения личных данных в тайне, при этом стороне защиты была предоставлена возможность задать вопросы указанным свидетелям. Показания данных свидетелей логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами вины подсудимого. Оснований для их исключения из числа допустимых доказательств не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» послужила оперативная информация о противоправной деятельности Буцанова Д.И., поступившая в УНК УМВД России по Калининградской области. ОРМ проводились с целью проверки имеющейся информации о наличии у Буцанова Д.И. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, которая по итогу нашла свое подтверждение.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу материалов оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поскольку все они проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст. 8 названного Федерального закона.

Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26 сентября 2022 года, следует, что в УНК УМВД России по Калининградской области поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени <данные изъяты> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) по цене <данные изъяты> рублей за 1 условный грамм. Отсутствие в данном постановлении указания на источник информации и иных конкретных сведений о преступной деятельности Буцанова Д.И. по сбыту наркотических средств не противоречит требованиям закона, предъявляемым к данным процессуальным документам.

Таким образом, с учетом имевшейся у оперативных сотрудников полиции информации о противоправной деятельности Буцанова Д.И., связанной с незаконным оборотом наркотиков, действия сотрудников правоохранительных органов не повлияли на формирование у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетелю под псевдонимом «<данные изъяты>».

Исходя из показаний свидетеля - закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 а также показаний самого Буцанова Д.И., протокола осмотра аудио- видеозаписи по фиксации оперативно-розыскного мероприятия от 26 сентября 2022 года «Проверочная закупка», обстоятельств приобретения закупщиком наркотика у подсудимого по месту жительства последнего, не усматривается, что действия Буцанова Д.И. были спровоцированы, что закупщик настойчиво побуждал желание подсудимого продать ему наркотическое средство. Из представленных суду доказательств следует, что, встретившись, закупщик поинтересовался у Буцанова Д.И. о наличии у того на продажу наркотического средства каннабис (марихуаны), на что последний сообщил, что наркотик у него есть, и чтобы закупщик пришел к нему домой. На следующий день Буцанов Д.И. сбыл путем продажи наркотическое средство лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» в подъезде дома по месту своего проживания. При этом свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» показал, что в течение весны-осени 2022 года он и его знакомые на регулярной основе приобретали вышеуказанное наркотическое средство у Буцанова Д.И. около дома по месту жительства последнего.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Буцановым Д.И. преступлений, в материалах дела не содержится. Судом установлено, что подсудимый Буцанов Д.И. действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, который сформировался у него самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц, при появлении благоприятных условий для осуществления такого сбыта.

Оперативные мероприятия в рамках уголовного дела проведены в соответствии с положениями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности» при наличии к тому соответствующих оснований, соблюдены порядок и условия их проведения. Нарушений порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности не выявлено.

Утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), изъятого в ходе обыска по месту его жительства, является несостоятельным, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе, показаниями самого Буцанова Д.И., данными в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого.

При этом, оценивая показания Буцанова Д.И., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания протокола допроса подозреваемого от 28 сентября 2022 года, Буцанов Д.И. вину в совершении обоих эпизодов инкриминируемых преступлений, а именно в сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) свидетелю под псевдонимом «<данные изъяты>» и покушении на сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, обнаруженном сотрудниками правоохранительных органов по месту его жительства в ходе обыска, признавал в полном объеме. При этом, в указанном протоколе допроса Буцанов Д.И. указал, что претензий к сотрудникам УНК УМВД России по Калининградской области он не имеет, физическая сила, а также какое-либо психологическое давление на него сотрудниками не оказывалось. При последующих его допросах ДД.ММ.ГГГГ Буцанова Д.И. также указывал на отсутствие у него претензий к сотрудникам полиции. Его допрос 28 сентября 2022 года проводился в присутствии защитника – адвоката Калининой С.А., что уже само по себе исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. От услуг указанного адвоката Буцанов Д.И. в последующем не отказывался, все следственные действия с участием последнего проводились с адвокатом Калининой С.А., никаких жалоб на действия защитника от него не поступало. Более того, как усматривается из материалов дела, первоначально адвокат Калинина С.А. осуществляла защиту Буцанова Д.И. в рамках уголовного дела по назначению органа предварительного расследования (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а в последующем ими было заключено соглашение (ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждает тот факт, что подсудимый был доволен услугами защитника Калининой С.А.

При таком положении дел, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов Буцанова Д.И. о самооговоре на предварительном следствии ввиду оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, расценивая данную позицию подсудимого как способ его защиты от предъявленного обвинения, имеющему цель опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он признавал свою вину в совершении преступлений.

Совокупность вышеприведенных доказательств виновности Буцанова Д.И. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме согласуются с его первоначальными показаниями, данными в ходе предварительного расследования 28 сентября 2022 года при допросе в качестве подозреваемого, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора. Последующее изменение Буцановым Д.И. своих показаний в части отсутствия умысла на сбыт наркотического средства каннабис (марихуаны), обнаруженного у него оперативными сотрудниками в ходе обыска по месту жительства, суд расценивает, как желание последнего уменьшить степень своей вины с переквалификацией его действий на менее тяжкий состав преступления.

Исходя из обстоятельств, при которых было обнаружено наркотическое средство по месту жительства Буцанова Д.И. 27 сентября 2022 года, их расфасовки - 4 пакета с марихуаной хранилось в морозильной камере, а два свертка – в кармане его куртки в двух пачках из-под сигарет, т.е. в удобной для сбыта расфасовке, а также электронных весов со следами наркотического средства каннабис (марихуана), принимая во внимание предыдущее поведение подсудимого по сбыту наркотического средства лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», а также показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которым, подсудимый неоднократно сбывал ему и его знакомым наркотик, оснований считать, что действия Буцанова Д.И. следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, на чем настаивала сторона защиты в ходе судебного разбирательства, нет. Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у Буцанова Д.И. прямого умысла на сбыт обнаруженного в его жилище наркотического средства в значительном размере, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного, суд соглашается с квалификацией действий Буцанова Д.И. по эпизоду от 26 сентября 2022 года как оконченного преступления.

Ссылки защитника Калининой С.А. на неверное указание в протоколе допроса свидетеля ФИО2 даты его рождения, при том, что последний был допрошен в судебном заседании, где его личность была установлена председательствующим, а также с учетом того, что данный протокол не исследовался в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты во внимание суда.

Тот факт, что свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>» был допрошен в ходе предварительного расследования перед уведомлением Буцанова Д.И. и его защитника об окончании следственных действий, вопреки утверждению стороны защиты, не может свидетельствовать о недостоверности показаний данного свидетеля. Оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» у суда не имеется, поскольку он допрошен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны и неизменны, сведений о наличии у него оснований для оговора Буцанова Д.И. не имеется, о чем свидетель сам пояснил в ходе судебного разбирательства. Основания для признания показаний указанного свидетеля недостоверными, отсутствуют.

Ссылки стороны защиты на показания свидетеля ФИО9 изложившему в судебном заседании свою версию о личности засекреченного свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» и наличием у последнего неприязненных отношений к Буцанову Д.И., а также иных оснований для привлечения последнего к уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание суда ввиду их предположительности, не конкретизированности и личной вероятностной оценки событий. При этом, как указывалось выше, совокупность исследованных доказательств опровергает версию стороны защиты о наличии провокации по отношению к Буцанову Д.И. со стороны сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Также суд учитывает, что свидетель ФИО9 более 15 лет знаком с Буцановым Д.И., состоит с ним в приятельских отношениях, соответственно, не желает наступления для подсудимого негативных последствий. В этой связи суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО9.

Довод стороны защиты об использовании Буцановым Д.И. и его супругой изъятых в ходе обыска электронных весов и рулонов фольгированной бумаги в бытовых целях, суд также признает несостоятельным. Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на электронных весах обнаружены микрочастицы (следы) наркотического средства каннабис (марихуана), а принимая во внимание описание изъятого у подсудимого по месту жительства наркотического средства, расфасованного им и упакованного, в том числе, в фольгированную бумагу, каких-либо оснований полагать, что указанные предметы не имеют отношения к выполнению подсудимым действий, входящих в объективную сторону сбыта наркотических средств, нет.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Буцанов Д.И. признан вменяемым (т. 2 л.д. 77-79). Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает доказанным, что Буцанов Д.И. в период времени с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут 26 сентября 2022 года, находясь в подъезде <адрес>, сбыл – продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотическое средство каннабис (марихуану), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, <данные изъяты> грамма, и квалифицирует действия подсудимого Буцанова Д.И. по данному эпизоду преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, суд также считает доказанным, что Буцанов Д.И., в период времени с 19 часов 01 минуты 10 июля 2022 года по 23 часов 59 минут 15 июля 2022 года, с целью систематического незаконного сбыта наркотических средств и извлечения денежной прибыли, находясь на участке местности на расстоянии 150 метров от <адрес>, собрал листья и соцветия растений конопля, которые переместил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил, после чего, для удобства дальнейшего его сбыта, расфасовал и упаковал наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, в фольгированные свертки, полимерные емкости и пакеты и поместил в морозильную камеру, расположенную в кухне вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил его в целях последующего незаконного сбыта покупателям (из числа своих знакомых), однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 27 сентября 2022 года в 20 часов 10 минут его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, изъявшими в ходе обыска приготовленное Буцановым Д.И. к незаконному сбыту наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и квалифицирует действия подсудимого Буцанова Д.И. по данному эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буцанова Д.И. по обоим эпизодам преступлений, суд признает отсутствие судимостей, положительные характеристики, <данные изъяты>, участие в благотворительной деятельности.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от 26 сентября 2022 года суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду от 27 сентября 2022 года – частичное признание вины и в данной части раскаяние в содеянном.

При этом, с учетом показаний, данных Буцановым Д.И. в ходе предварительного расследования и положенных судом в основу приговора, суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам - активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не находит суд и оснований для изменения категории преступлений.

Учитывая общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что исправление Буцанова Д.И. возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению Буцанова Д.И. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 27 сентября 2022 года, кроме того, и с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Буцанову Д.И. в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Буцанову Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буцанова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 26 сентября 2022 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

Буцанова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2022 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Буцанову Д.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Буцанову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Буцанову Д.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в черном силиконовом чехле, с находящимися внутри картой памяти и двумя сим–картами, 4 денежных билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей, 2 кошелька (квитанции №№, №, №) – вернуть по принадлежности Буцанову Д.И.;

- оптический диск рег. №с и детализацию телефонных соединений – уничтожить;

- растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма (квитанции №№, №), отрезки бумаги, электронные весы, 2 рулона фольги упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденным в этот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Жуковская Е.П.

Дело № 1-15/2024

УИД 39RS0001-01-2023-001107-33